informandomi sulla questione in oggetto, stavo leggendo questa dimostrazione e credo che, sebbene sia stata accettata come risolutiva dagli utenti, essa contenga una ipotesi mancante: la continuità di
in
.C'è qualcuno che ha voglia di farsi una lettura di un minuto e darmi un riscontro? E' una dimostrazione di poche righe.
Direi che manca tra le ipotesi dell'enunciato anche che
debba essere definita in un dominio tale da contenere un intervallo chiuso avente
come uno degli estremi.Grazie.
PS: sarebbe interessante capire se è possibile dimostrare l'enunciato proposto sempre allo stesso link, anche non utilizzando le ipotesi mancanti; personalmente credo di no.

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)

pigreco]=π
