Equivalenza operazionali

[elfo]

Bob Cordell e Doug Self sono tra i piu' quotati autori in campo audio (autori di libri molto noti)

Il 5534 e' la versione singola-larga_banda-non_compensata del 5532.
E' stabile per guadagni >=3; per guadagno unitario deve essere compensato con una capacita' da 22 pF (vedi datasheet)
https://www.onsemi.com/pub/Collateral/NE5534-D.PDF

Qui sotto la loro opinioni - divergenti - sulla stabilita' del 5534. Il circuito cui Cordell si riferisce e' un equalizzatore RIAA, parte di un preamplificatore, pubblicato su Elektor.

Come vedete - a fronte delle perplessita' di Cordell sulla stabilita' del 5534 - Self afferma - contro i dati del costruttore - che il 5534 e' poco critico nei confronti delle potenziali oscillazioni e supporta la sua convinzione con l'esperienza di una "high-volume production".
-----------------------------
Bob Cordell

If I'm not mistaken, the 5534 used in your design for the RIAA equalizer is in a non-inverting unity-gain configuration at high frequencies, yet you appear to be using a 4.7pF compensation capacitor when the spec sheets for the 5534 recommend a 22pF compensation capacitor for unity-gain non-inverting situations. Did I look at the schematic wrong or misunderstand something here? Can you comment on that?

https://www.diyaudio.com/forums/analog- ... ost3024740
-----------------------------
Doug Self

Well Bob. this is a classic divergence between theory and reality. The 22pF is presumably a belt-and-braces value that will give stability under all possible feedback conditions, supply voltages, tempertaures, etc etc.

However, a 5534 in my circuit with 4p7 is definitely stable- I've been using that value for 16 years and haven't seen or heard of any problems yet. In fact I have found that a 5534 is usually unity-gain stable with no external compensation at all, though I wouldn't want to depend on that in high-volume production.

https://www.diyaudio.com/forums/analog- ... ost3025955

[Piercarlo]

Io pendo più dalla parte di Cordell. Comunque, perché un confronto su queste cose abbia davvero senso, occorre anche avere un terreno comune su cui fare le prove: il layout. Senza, se non è proprio parlare di sesso degli angeli, è quantomeno un parlare se è opportuno o no che portino le mutande...

[claudiocedrone]

Ah bene, allora nel mio caso dipendeva proprio dal layout dato che entrambi i circuiti (distorsore e preamplificatore) erano... di NE.

[abusivo]

... di NE.

Ricordi quali kit?
Tanto per darci un occhiata!

[claudiocedrone]

Correggo quanto scritto precedentemente in questo stesso post... i circuti in questione sono il kit LX668 rivista n° 97 (distorsore) e il kit LX535 rivista n° 86 (preamplificatore che in realtà era la parte di un mixer, non un pre HI-FI)... devo dire che riguardandoli col senno di poi quegli stampati facevano veramente
c... ... ommuovere ma all'epoca non avevo i mezzi per potermene rendere conto.

P.s. Buon compleanno

[abusivo]

...il kit LX668...

Anche io ho realizzato quel kit e più di un esemplare.
Non ho riscontrato problemi utilizzando gli operazionali indicati.

...e il kit LX535...

Sembra che abbiamo fatto gli stessi passi!
Anch'io ho replicato il circuito rifacendo totalmente il PCB, troppo grande.
Forse all'epoca riuscivo a reperire solo i TL082, ma con questo operazionale non ho mai riscontrato problemi rilevanti.

...P.s. Buon compleanno

GRAZIE

[claudiocedrone]

Appunto, problemi solo col 5532 e ora sappiamo perché.

[Piercarlo]

Mi stavo dimenticando di dire, per quanto riguarda il 5532, che esiste anche un buon sostituto dall'architettura più semplice e stabile: si tratta del LM833, in origine prodotto dalla National e ora dalla Texas.

[abusivo]

...alla fine ho provato la sostituzione con gli MC4558 presi dal locale spacciatore.
Ad "orecchio" sembra funzionare tutto come prima.
Naturalmente la sostituzione non è stata comoda, ho dovuto smontare proprio tutto.
Agli operazionali sostituiti ho aggiunto uno zoccolo per una eventuale futura riparazione.
Non so neanche se ho fatto bene!