Progettazione, esercizio, manutenzione, sicurezza, leggi, normative...
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
da
Goofy » 19 apr 2019, 11:11
Duracell ha scritto:Concludendo. SPD Always !!!

1- l'installatore valuta il rischio con la 81-10 e vede il risultato (che al 99% sarà: per R1 non servono, per R4 sì è il caso di metterli)
2- si valuta il rischio con la V5 e in questo caso si devono installare gli SPD se si vuole dichiarare l'impianto conforme alla 64-8.
Se Maria non vuole pagare gli SPD e neppure la valutazione secondo 81-10 è un problema.
L'elettricista non è un ente di beneficenza.
-

Goofy
14,7k
4
5
9
- Master EY

-
- Messaggi: 5916
- Iscritto il: 10 dic 2014, 20:16
da
Goofy » 27 apr 2019, 7:47
boobie80 ha scritto:ancora possibile fare valutazioni del rischio da fulmini secondo CEI 81-10/2 solo per rischio 1
Sì.
Lo conferma la stessa V5 nell'articolo 445.5 parte commento che "ricorda che la serie di Norme CEI 62305 presenta il metodo più generale (basato sull’approccio probabilistico) per la valutazione del rischio e la scelta degli SPD. Il metodo descritto nel presente documento, pur semplificato, non confligge con le indicazioni della serie di Norme CEI 62305."
-

Goofy
14,7k
4
5
9
- Master EY

-
- Messaggi: 5916
- Iscritto il: 10 dic 2014, 20:16
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 81 ospiti