nuova CEI 31-87 e classificazione autorimesse, officine ecc.

[lillo]

ragazzi scusate,
ma solo io trovo tutto questo un assurdità?
si abrogano norme/guide spiegando che
si ritiene rappresentino un utile riferimento, per le metodologie scientifiche in esse contenute, relativamente alle parti non in contrasto con la nuova edizione della Norma CEI EN 60079-10-1:2016-11, nell’ambito delle scelte affidate al valutatore/classificatore.
vale la pena di ricordare che le norme e le guide abrogate non sono più consultabili:
quindi io per avere l'utile riferimento e bla bla bla cosa dovrei fare? richiederne copia sotto preventivo pagamento al monsigor CEI?
in ultima istanza (poi spengo per oggi la modalità polemica), queste problematiche di tipologia etico-normo-burocratica sapete che ce le poniamo solo noi quattro gatti e qualche altro poveraccio che gli sta dietro?
mi passano per le mani una ventina di valutazioni ATEX all'anno, e sono quasi sempre una serie di copia/incolla di relazioni di colleghi a loro volta copiati da altri colleghi che hanno copiato da un qualche prestampato di software.
valutazioni vendute per qualche centinaio di euro da chi la CEI EN 60079-10-1:2016-11 non sa neanche di che colore sia.
valutazioni effettuate nel lontano 2006 che non rispecchiano minimamente lo stato dei fatti.
ripongo la domanda: solo io trovo tutto questo assurdo?

[Mike]

L'assurdità è relativa a come vengono gestite le norme tecniche. Prima che il CEI copiasse TNE sul piano del marketing e dei contenuti editoriali, le norme tecniche non erano "business", da una quindicina d'anni a questa parte c'è una corsa spasmodica alla produzione normativa che, guarda caso, riguarda proprio le norme di maggior tiratura.

[calmo]

ergo norma nuova da vendere, ma valutazioni identiche a prima.......

[marcanto]

Mi scusi
[..]

@MassimoB
Nessuno ti erge a giustiziere, ti avevo già scritto in privato, e per altro motivo, per evitare gazzarre del genere.......quindi PERCHÉ' non mi rispondi in privato ??????

Permettimi di dirti che bisogna essere degni anche di saper fare i moderatori !!!!

[lillo]

ragazzi rimaniamo tranquilli.
lasciamo pure spazio alle polemiche di carattere tecnico/normativo ma tralasciamo quelle personali.
certo di una collaborazione di tutti i partecipanti vi auguro un buon prosieguo si discussione.

[iosolo35]

Poi, sono diventato pazzo per studiare le incasinatissime norme del CT31, partecipando anche a vari corsi presso il CEI, per classificare al meglio uno stabilimento "particolare" e ti senti dire dal "collega", "ma tu sei fuori, usa il programma ........che fa tutto lui"

[Goofy]

Dimmi quale programma che lo compero subito!

[calmo]

torno a ripetere, se il panorama fosse stato stravolto mi risulta strano che TNE non abbia ancora aggiornato il suo programma ATEX, mi viene da pensare che il cambiamento potrebbe aver semplificato e non peggiorato i risultati delle classificazioni, per cui il programma ATEX forse permette ancora di classificare magari a favore della sicurezza, resta il fatto sull'utilizzo degli esempi della 31-35/A che secondo quanto indicato da mike sembrerebbero essere ancora un valido riferimento consigliato addirittura dal CEI stesso, perché allora abrogarli ? possibile che si tratti solo di una manovra per generare introiti ?

[Mike]

possibile che si tratti solo di una manovra per generare introiti ?

Quella è la cosa che non si vede e non si dice
Quello che si vede e si dice, probabilmente, ipotizzo, ha a che fare con le procedure normative che prevedono l'abrogazione automatica di tutte le guide quando viene abrogata la norma di riferimento.

[MassimoB]

marcanto non rispondo per non alterare un argomento interessante......in privato poi rispondo solo ai tanti amici del forum di cui tu non fai parte un saluto