Semplice Circuito RC Time Delay

[Tekonoris]

Il valore ce lo facciamo dire da SediciAmpere
Intanto ho aggiunto i punti di connessione e la resistenza da 10k la farei da 3k3

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

La corrente che scorre nel Buzzer è la corrente della 10k che "apre" il canale del tr.
Se troppo piccola, poca corrente nel buzzer... (dipende sempre dal tr scelto).

[ElectroTech]

Si infatti il valore della resistenza era puramente indicativo Utilizzerò quasi sicuramente un 2n2222 e farò bene i conti. Ora aspettiamo SediciAmpere, ma sono quasi sicuro che avendo un segnale in ingresso al comparatore con andamento esponenziale l'isteresi dovrà essere minima o addirittura nulla. Infatti nel post prima parlava di relay, comunque quasi sicuramente verrò smentito

[elfo]

http://www.learningaboutelectronics.com ... ircuit.php

perche' non utilizzare un 555 che questa applicazione e' la "morte sua"?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[Tekonoris]

Molto bello del resto, la classe non è acqua !

Inoltre se stai sotto i 200 mA puoi attaccare il carico direttamente...

[ElectroTech]

elfo Grazie per la tua risposta hai proprio ragione , ma questo circuito fa parte di uno molto più complesso e per alcuni motivi non posso utilizzare un 555 anche se è molto più semplice da realizzare.
Devo per forza di cose utilizzare un comparatore [

[elfo]

Devo [cut] utilizzare un comparatore

per fare un clone di un 555

For my take on the concept, I went for raw speed, choosing a pair of fast ADCMP600 comparators and a latch made from a 74LVC2G02 dual NOR gate

https://hackaday.com/2019/03/25/the-wor ... f-the-555/

Al di la delle battute, c'e' un motivo - che si possa dire pubblicamente - per cui e' obbligatorio utilizzare un comparatore?

Io ho:
- molte idee riguardo ai motivi possibili
- qualche idea sul fatto che il circuito originario potrebbe creare problemi in un "circuito (...) molto più complesso"

[ElectroTech]

elfo
Certo che può essere detto pubblicamente E' un circuito per un allarme porte e finestre sfruttando un interruttore reed. In pratica appena il circuito viene alimentato parte un tempo di attesa (RC) , quando il tempo di attesa finisce abilita un ne555 , tramite il pin di RESET. Quando la porta viene aperta il piedino di trigger del ne555 viene portato a massa e abilita l'uscita. All'uscita , con un altro comparatore , imposto un'altra costante di tempo che attiverà un buzzer.
La logica è questa :

1 Fase : Tempo di attesa 10 secondi
2 Fase : Aspetto che la porta si apra
3 Fase : Se la porta viene aperta mando alta l'uscita del 555
4 Fase: Tempo di attesa 10 secondi
5 Fase : Attivo un Buzzer

Inizialmente avevo optato per un 556 che si occupava di impostare l'attesa iniziale e all'apertura della porta mandava alta l'uscita. Cosi facendo avrei avuto bisogno di un altro comparatore che mi gestisse la 4° e la 5° Fase , ovvero il tempo da aspettare prima di accendere il buzzer. Per cui ho scelto questa configurazione :
LM393 che ha due comparatori si occupa dei ritardi-
NE555 si occupa di mandare alta l'uscita all'apertura della porta.

Spero di essermi spiegato bene , anche se so che a parole non è il massimo.

Il motivo , seppur stupido è un maggior spazio di ingombro sul PCB

[SediciAmpere]

Si infatti il valore della resistenza era puramente indicativo Utilizzerò quasi sicuramente un 2n2222 e farò bene i conti. Ora aspettiamo SediciAmpere, ma sono quasi sicuro che avendo un segnale in ingresso al comparatore con andamento esponenziale l'isteresi dovrà essere minima o addirittura nulla. Infatti nel post prima parlava di relay, comunque quasi sicuramente verrò smentito

Sì esatto, in questo caso non serve l'isteresi
Se ce la vuoi mettere, usa una resistenza da 1 o 2 MOhm (purtroppo la soglia dell'isteresi varia con il trimmer)

[ElectroTech]

SediciAmpere Quindi non può essere messa nell'ingresso invertente del comparatore?

[SediciAmpere]

No di certo, la resistenza di isteresi è un piccolo feedback positivo