Consiglio su libro di testo

[fede123]

Il fatto comunque che il materiale vecchio vada rivisto (in una bella percentuale dei casi) è insindacabile.

Se è fatto male o non più adeguato, senza dubbio... ma il materiale didattico in generale non ha una data di scadenza.

Sono pienamente d'accordo
Ho imparato a fare le citazioni visto?

[PietroBaima]

Mah, io da giovane pensavo che la difficoltà dei libri di matematica fosse più o meno uno standard, quindi pensavo che leggere diversi libri potesse aiutare ad approfondire, ma non ad imparare cose diverse sullo stesso argomento.

Poi ho scoperto i libri dell’editrice MIR...

Sono libri vecchi, ma prova a darci una occhiata.
Prendi un argomento semplice, che so... i limiti.

[fede123]

Sono libri vecchi, ma prova a darci una occhiata.

Solo per la matematica o anche per i controlli?

[PietroBaima]

Matematica, quindi anche per controlli.

[WALTERmwp]

(...) vuol dire che ti mancano le basi e quindi prima di affrontare la materia devi recuperare quelle!!! Un libro "più semplice" non esiste perché la materia è quella e richiede quelle conoscenze di base per poter essere compresa (...)

anch'io credo che la faccenda la si possa riassumere in questi termini.

@fede123, come hai superato analisi e fisica lo sai tu, ma per andare avanti forse ti tocca tornare indietro: per quanto la materia ti risulti ostile, alternative non mi sembra ce ne siano.
Certamente un (eventuale)cattivo docente può mettere in difficoltà chi è meno motivato o interessato ma usare questo argomento come alibi, aggiungendolo alla presunta carenza degli ausili didattici, è un rischio.

Non è accanimento, mio egregio omonimo: è un tentativo di cercare di fargli capire una cosa che nella vita tutta è importante, e cioè che bisogna essere coscienti di se stessi e dei limiti propri e in generale del buon senso. Quel che lui scrive è in molti punti indice di una grandissima ignoranza, e se l'ignoranza in sè potrebbe non costituire una colpa sicuramente una colpa costituisce il presuntuoso non riconoscerla e anzi brandirla in un rancoroso dibattersi.

il tuo spirito il tuo proposito l'avevo compreso, anche se io Insegnamenti di vita non mi sento di darne, ma mi pare chiara l'esigenza dello OP: superare l'esame di un argomento che non lo appassiona, per lasciarselo alle spalle.

La tua asserzione sull'ignoranza può essere chiara verità oppure ossimoro, dipende come la si vede, ma trovo ben più triste chi della propria ne fa un vanto, ma questa è altra questione.

Saluti

[dimaios]

Controlli automatici, Isidori del '93.

Un ottimo libro di controlli automatici ed un grandissimo professore nonchè un lumiare.
Probabilmente Isidori ha espresso il massimo nel controllo non lineare ma ricordo di aver visto in cassetta VHS ( gentilmente prestatami da un amico docente di controlli all'università ) tutte le sue lezioni registrate per il consorzio Nettuno.
Oggi si possono vedere su Youtube ma ai miei tempi dovevi arrangiarti perché internet fondamentalmente non esisteva ( c'erano le BBS ).
Le lezioni di controlli sono in una play list con il titolo "Teoria dei sistemi".

link

Anche se Controlli Automatici e Teoria dei Sistemi sono materie con una buona "intersezione" detesto il fatto che nei nuovi ordinamenti tendano a farne un mix piuttosto inconsistente.

I Controlli Automatici classici ( e moderni ) fanno fondamentalmente riferimento agli spazi di Hardy seguendo un approccio per lo più polinomiale, la Teoria dei Sistemi classici ( lineare ) è incentrata sull'approccio matriciale.
E' vero che sono due facce della stessa medaglia ed è anche vero che alcuni autori utilizzano un approccio polinomiale alla teoria dei sistemi ( es. prof. Grimble ) ma è corretto studiare le materie nell'ordine classico lasciandole separate, poi si procede alla fusione in un unico strumento altrimenti si rischia una confusione senza precedenti.

Stesso discorso vale per le tecniche di controllo avanzato.
LQR ed LQG dovrebbero essere spiegati in un contesto diverso dall' e e le tecniche di controllo non lineare necessiterebbero di un paio di corsi aggiuntivi.
Ho visto corsi di controlli automatici dove sono stati inseriti nel programma anche il criterio del Cerchio e di Popov saltando per esempio il predittore di Smith.

Purtroppo la riduzione delle ore dei corsi e l'abolizione di certi indirizzi specifici non ha generato benefici per cui molti studenti giungono alla fine degli studi non avendo acquisito una visione globale della materia.

Qualcuno ha deciso che va bene così ; peccato.

[rugweri]

Anche se Controlli Automatici e Teoria dei Sistemi sono materie con una buona "intersezione" detesto il fatto che nei nuovi ordinamenti tendano a farne un mix piuttosto inconsistente.

Su questo nel mio piccolo sono d'accordissimo con te, e a suo tempo seguendo il corso integrato proposto XXX me ne lamentai... ma così è la storia
Che dire, almeno ci sono stati proposti testi separati e specifici per le due parti...

[IsidoroKZ]

Una domanda per fede123: ci sono stati altri corsi in cui hai "patito" la parte matematica?

[Ianero]

So di non essere stato interpellato, ma mi ha incuriosito la domanda di IsidoroKZ.
Per quanto riguarda me, praticamente in tutti i corsi ho sofferto la mia scarsa preparazione matematica. Ancora oggi non so trattare rigorosamente un'equazione differenziale, eppure cerco di leggere di matematica ogni volta che ho un secondo libero, pare che uno studia studia e non conclude mai niente.
Servirebbe una specie di tutor, uno a cui fare un milione di domande.

[PietroBaima]

Per quanto riguarda me, praticamente in tutti i corsi ho sofferto la mia scarsa preparazione matematica.

Pure io ho avuto lo stesso problema e continuo ad averlo quando leggo qualcosa di fisica sul quale cerco di ragionarci sopra.

Mai provato i libri della MIR?