DIRI

[black]

Buongiorno, chiedo gentilmente una delucidazione:
un Centro Estetico (anno 2004) in cui si utilizzano apparecchi elettromedicali con parti applicate al paziente rientra
nell'ambito dei locali ad uso medico (CEI 64- 8 parte 7) quindi è soggetto alla redazione del progetto dell'impianto elettrico da parte di un professionista ai sensi della legge 46/1990.
Il centro estetico di cui all'oggetto è dotato di dichiarazione di conformità ma NON del progetto dell'impianto elettrico.
come si deve comportare il Datore di lavoro del centro estetico, visto che possiede una dichiarazione di conformità, secondo me, priva di valore, essendo il locale soggetto alla redazione del progetto dell'impianto elettrico, al quale la DICO doveva fare riferimento?
Secondo me la DIRI (DICHIARAZIONE DI RISPONDENZA) ai sensi del D.M. 37/2008 non rientra in questo caso, in quanto la dichiarazione di risponenza può essere rilasciata solamente nel caso in cui l'impianto non sia dotato di DICO (art. 7, comma 6);
per quanto mi riguarda il Datore di lavoro dovrebbe far redigere il progetto dell'impianto ai sensi del D.M. 37/2008 e successivamente la DICO (DICHIARAZIONE DI CONFORMITA') sempre ai sensi del D.M. 37/2008.
Chiedo conferme, grazie!!!

[Danielex]

invece io farei proprio una diri...
in questo caso andrebbe ad incorporarti il progetto e la DICO..

[alphabit]

Confermo, se la DIRI è redatta da professionista iscritto all'albo professionale da almeno 5 anni, sostituisce progetto e dichiarazione di conformità.
un saluto

[Mike]

Confermo la necessità di redigere DIRI per "sanare" una volta per tutte la situazione... almeno che non si voglia fare causa all'installatore che ha dichiarato il falso e ha realizzato un impianto NON a regola d'arte, ma sarebbe da valutare anche la corresponsabilità della committenza che è obbligata a sapere che doveva far redigere un progetto prima di farlo eseguire, sopratutto se si tratta di un ambiente di lavoro...