Disturbi alle mucche generati da inverter

[djnz]

Mi sembra più probabile che semplicemente la mungitrice facesse da leggero elettrostimolatore... in certe parti non dovrebbe essere piacevole (di solito ) Era tutto a terra o i dispersori erano le zampe?

[drGremi]

Se mi scrivi in privato col tuo indirizzo completo - per motivi professionali e non per fare perdere tempo - valuto e ti posso mettere in contatto con l'autore in Nuova Zelanda.

Scusa, ma l'articolo peer review? Ha un DOI?
Non per essere polemico, ma altrimenti è roba da complottari...

[mario_maggi]

drGremi,

Scusa, ma l'articolo peer review? Ha un DOI?

di quale articolo stai parlando? Non ho mai scritto che si tratta di uno studio scientifico pubblicato sui circuiti principali.

altrimenti è roba da complottari...

No comment, passo e chiudo.
Ciao a tutti,
Mario

[drGremi]

Non ho mai scritto che si tratta di uno studio scientifico pubblicato sui circuiti principali.

Ma è uno studio scientifico?

No comment, passo e chiudo.

Non è per polemica, ma di studi sugli effetti della salute riguardo radiazioni non ionizzanti ce ne sono a bizzeffe. Escludendo articoli non scientifici, articoli di riviste predatorie (che sono non scientifici) e articoli smentiti perché mancavano di gruppi di controllo, non ci sono effetti sulla salute se non effetti termici. Il che si traduce, per ora, per quanto ne sappiamo, che non fanno male se non hai una intensità troppo elevata.
Ora tanti discorsi sull'acqua troppo calda o bere tante tisane non li vedo. Sappiamo che ci sono problemi sulla salute applicando gradienti termici, ma se sono sotto il 1°C si può escludere qualsiasi effetto visto che il corpo ci vive normalmente con quel gradiente. Ci sono anche problemi con campi statici molto elevati, ma livelli di intensità non raggiungibili per le normali linee di trasmissione e comunque a distanza veramente vicine dalla sorgente e per lunghi periodi di tempo continuativi. A meno che non ti trasferisci in un toroide per risonanza magnetica non vedo preoccupazioni (e pure se facessi 2 risonanze al giorno non avresti problemi a parte diventare sordo).

Dico questo perché dopo tanti studi sul 5G devo vedere e sentire certe cose... Un approccio di questo tipo è a mio avviso parte del problema.

Detto questo ti chiedo scusa, non volevo né essere offensivo,, né darti del complottista. Semplicemente mettere in guardia riguardo un approccio secondo me non corretto che purtroppo può fare danni.
Ciao!

[fpalone]

Mi pare di capire che i problemi fossero riconducibili a correnti sul corpo degli animali, dovute ad impropria installazione / cablaggio degli azionamenti, più che a campi elettromagnetici. Ho capito bene mario_maggi?

[Goofy]

correnti sul corpo degli animali, dovute ad impropria installazione / cablaggio degli azionamenti, più che a campi elettromagnetici

E' quel che ho capito anche io (e che ha scritto, a parte il "tensioni" vaganti)

[SediciAmpere]

Scusate l'ot

dopo tanti studi sul 5G

Per caso te ne ricordi qualcuno e me lo puoi indicare per favore?

[mullins]

Internet è da sempre paladino della liberta d'espressione... lasciamo che ognuno dica la sua.
Avevo letto qualcosa del genere quando cercavo di compare casa nel 2016. In un thread del 2018 ho sostenuto la stessa cosa viewtopic.php?f=37&t=72203
Buon ferragosto

[drGremi]

Mi pare di capire che i problemi fossero riconducibili a correnti sul corpo degli animali, dovute ad impropria installazione / cablaggio degli azionamenti, più che a campi elettromagnetici. Ho capito bene mario_maggi?

Per conduzione ohmmica?

Scusate l'ot

dopo tanti studi sul 5G

Per caso te ne ricordi qualcuno e me lo puoi indicare per favore?

Di che tipo ti interessavano? Sulla pericolosità o su alcuni progetti (in particolare di antenne?). In ogni caso cosa dovrebbe cambiare a livello fisico se non cambiano frequenze e potenze in gioco? Il tessuto umano dovrebbe accorgersi se cambiano i protocolli di trasmissioni o se a trasmettere è un array di antenne con fascio direzionabile?
Google scholar è un buon punto di partenza per cercarle, anche su IEEE si trova molto. Purtroppo su IEEE sono a pagamento e l'accesso agli articoli è riservato. Su google scholar trovi anche riviste di libero accesso. Questa secondo me sarebbe una cosa da modificare anche perché al mio posto paga l'università, ma pagarli di tasca propria è costoso.
Se cerchi articoli generici sulla radiazione non ionizzante è più probabile trovare articoli di libero accesso.

Internet è da sempre paladino della liberta d'espressione... lasciamo che ognuno dica la sua.
Avevo letto qualcosa del genere quando cercavo di compare casa nel 2016. In un thread del 2018 ho sostenuto la stessa cosa viewtopic.php?f=37&t=72203
Buon ferragosto

Sono parzialmente d'accordo. In scienza 1 non vale 1. Uno studio può valere più di 100 studi scientifici. Dipende da come sono svolti.
Uno deve essere libero di dire quello che vuole sia chiaro. Ma si prende anche la responsabilità di ciò che dice. Dipende che ruolo ricopre può fare molti danni. Poi ci ritroviamo i gilet arancioni.
Altro appunto: il principio di autorità vale 0. Contano le pubblicazioni peer review e le opinioni personali vanno bene per il bar.

[SediciAmpere]

sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici a 26GHz, avevo cercato un anno fa, ma non trovai niente