Filtro FIR

[lorenrus]

Scusa ma non devo includerli per far capire a chi sto rispondendo ?

Allora ho capito male.
Scusa

[PietroBaima]

Scusa ma non devo includerli per far capire a chi sto rispondendo ?

Non hai capito male, ma devi citare solo la parte del messaggio che ti serve per rispondere.

Citare tutto il messaggio a cui vuoi rispondere è inutile e rende il thread poco leggibile.

Cita solo la parte del messaggio a cui vuoi rispondere, come hai fatto correttamente l’ultima volta.

Se devi citare tutto per intero richiama solo il nome dell’autore del post, con i tag

Codice: Seleziona tutto

[user][/user]

così

Codice: Seleziona tutto

[user]pietrobaima[/user]

che produce:
PietroBaima

[lorenrus]

PietroBaima

ottimo, tutto chiaro.

Scusa ancora

[PietroBaima]

Tutto chiarito, figurati.

[lorenrus]

Ciao a tutti

essendo io un paranoico e ripenso molto alle cose, sono tornato sul mio ragionamento inziale.

Quello che io sto "tentando di fare" è un filtraggio non dei campioni d'ingresso che hanno loro alla fonte un disturbo, ma un filtraggio dei campioni in ingresso CORRETTI che vengono poi CORROTTI dalla tensione di riferimento.

Quindi per me, come dissi internamente alla mia azienda, già da questa semplice osservazione cade tutto.

Quindi non ha senso filtrare una cosa corrotta e non alterata, passatemi i termini.

Ditemi cosa ne pensate.

Molte grazie a tutti

[boiler]

Quindi non ha senso filtrare una cosa corrotta e non alterata, passatemi i termini.

Ditemi cosa ne pensate.

È quello che ha scritto Pietro nel messaggio 31 di questo thread.

Ciao, Boiler

[lorenrus]

Ho riletto il messaggio 31 e sinceramente dall'ottima osservazione di Pietro capisco si la difficoltà/non utilità di realizzare un filtro di questo tipo, ma non sono riuscito a cogliere la motivazione data da me sopra.

Era sottointesa ?

Grazie

[MarcoD]

Dal post 65

Quello che io sto "tentando di fare" è un filtraggio non dei campioni d'ingresso che hanno loro alla fonte un disturbo, ma un filtraggio dei campioni in ingresso CORRETTI che vengono poi CORROTTI dalla tensione di riferimento.

Se supponi che il disturbo 10kHz, 0,128 mVpp nella tensione di riferimento sia a valor medio nullo, non dovrebbe influire sul valore medio dei campioni.
Se non è a valore medio nullo, non puoi risolverlo.
Quindi filtrando con un filtro passa basso ( o con una media mobile ) si estrae il valore
medio se la temperatura è costante.
Nel caso di variazioni di temperatura, la media rallenta il rilievo della variazione della temperatura. Quanto sia dannoso dipende dalla tua applicazione.

[lorenrus]

MarcoD

Sisi certo per il filtro media mobile si, sono d’accordo.
Il ripple sulla reference ha un valore medio abbastanza variabile, per quello che ho potuto vedere, max 800uV e min -300uV. In ogni caso non è un vero e proprio offset o comunque non mi sembra una componente continua tale da far spostare così tanto in alto l’uscita che vedo su CAN, questo senza applicare nessun filtraggio. Di questo ne ho avuto la prova quando ho applicato il filtro a media mobile avendo un valore medio pari a 124gradi che si discosta dal valore misurato prima del disturbo di 9 gradi.

In ogni caso nel messaggio 65 io mi riferivo ad un filtraggio in frequenza con il FIR, quindi coefficienti ecc.

[EcoTan]

Se ho ben capito, sei giunto a una conclusione negativa cioè non si può eliminare l'effetto di un disturbo sovrapposto alla reference a mezzo di un filtro