Integratore reale

[printException]

Mi ritrovo con la forma d'ona di uscita, io ho usato l'informazione del periodo di 320microS per trovare appunto l'uscita in quel punto, ottenendo un valore di -8.91V, se serve, per maggiore chiarezza potrei inserire il resto dello svolgimento

[PietroBaima]

1. Se i calcoli sono giusti, la C dovrebbe essere corretta.

2. Devo dire che la seconda domanda è davvero mal specificata: non viene data la tensione di alimentazione dell’OPAMP, quindi non sappiamo se l’uscita resta in linearità o se satura alla tensione di headroom, non sappiamo lo slew rate dell’operazionale, non sappiamo nulla di nulla. Non abbiamo nemmeno il duty cycle dell’onda quadra. Va beh…
Se supponiamo che le condizioni siano tali per cui l’operazionale è in linearità e supponiamo il duty cycle pari al 50%, hai diverse strade per rispondere alla seconda domanda: o sviluppi con Fourier l’onda quadra e vedi cosa succede, oppure imposti le condizioni seguenti: se l’uscita è periodica la tensione all’inizio e alla fine del periodo è identica. L’andamento è esponenziale e la costante di tempo è nota. Questo è sufficiente per rispondere al quesito.

[MarcoD]

Ilvalore di 8,91non mi piace, forsenel calcolo devi usare il semiperodo.

[PietroBaima]

forse bisogna utilizzare il procedimento giusto

[printException]

Il nostro é solo un corso di fondamenti di elettronica, lo sviluppo in serie di Fourier é stato analizzato per altri corsi ma non in questo. Mi sono attenuto ai procedimenti degli esercizi svolti in classe per disegnare l'andamento della risposta

I passaggi che ho eseguito sono i seguenti

[PietroBaima]

L’ampiezza dell’onda quadra è pari ad 1V, per cui il valore positivo si troverà a 0.5V e quello negativo a -0.5V.

Se consideri l’onda quadra con un offset di 0.5V (quindi livello alto ad 1V e livello basso a 0V) dovrai integrare anche il valore medio.

[MarcoD]

risposta ad una onda quadra di ampiezza 1 volt e di periodo 320 uS".

Per me l'onda quadra è a 1V per 160 us, e a 0 V per gli altri 160.

errato:
andamento esponenziale dopo un semiperiodo: exp (-t/tau) = exp( - 160/200) = 0,449

[PietroBaima]

no

[tonnoto]

Mi pare che nel calcolo di C della prima domanda non ci sia l'inversione