Il capitano Kirk va nello spazio!!!

[tonnoto]

Ottimo discorso tonnoto, spero di leggere presto qualcosa sull'argomento che ti sta a cuore, ma non ti assicuro che interverrò perché non è detto che abbia qualcosa di costruttivo da dire oltre a quello che ovviamente ci vorrai dire tu.

@ LorisP
Si vede con non si fida a dargli le chiavi della sua "macchinina"...

Sono solo un po' demoralizzato, non vorrei diventare un "maitre a p." come se ne trovano a bizzeffe in ogni dove.
Semplicemente mi chiedo perché, visto il costo/kg per inviare in orbita qualcosa, si debba inviare in orbita un attempato attore, forse perché fa fino?. Intanto quaggiù ne vediamo di tutti i colori e ben pochi hanno qualcosa da dire.

[PietroBaima]

In America sono geniali per quanto riguarda il business: per attrarre fondi e finanziamenti promuovono la messa in orbita di qualche attore, in modo che la notizia faccia parlare dell’argomento e il ritrovato interesse pubblicitario degli investitori attragga sponsor e fondi.
Succede quando si perde interesse o credibilità per qualcosa.

E’ un po’ quello che è successo in Italia con il governo Draghi.
Il governo precedente aveva perso credibilità verso l’Europa, che era diventata “stretta” nell’elargire fondi all’Italia e così si è scelto di prendere in prestito un po’ della credibilità del sig.Draghi.

[Max2433BO]

Hai solamente ragione tonnoto, ci sono ricerche scientifiche che costano miliardi (basta guardare anche solo tutte le sonde spaziali spedite nello spazio negli anni) e uno si può chiedere se quei soldi non potevano essere utilizzati meglio, ma almeno si tratta di ricerca scientifica e forse in futuro i nostri nipoti o i loro figli ne potranno trarre un giovamento.

Ci sono poi i miliardi spesi per gli armamenti sempre più tecnologici e li, sicuramente, i soldi potevano essere spesi meglio, ma, purtroppo abbiamo dimostrato di non essere una razza animale che sa vivere in pace con gli altri suoi simili e chi produce armi l'ha capito da moltissimo tempo.

Poi, ad esempio, ci sono gli sprechi per il solo marketing di un'azienda, tipo questo, che non hanno nessun risvolto pratico per nessuno (almeno per ora) se non per far guadagnare il solito signor Amazon e tutto il corollario di aziende a lui legato.

Purtroppo siamo in un mondo che chi ha i soldi ne vuole sempre di più e la filantropia è sempre più rara.

[alev]

Qualche hanno fa lessi un articolo che faceva un bilancio tra spesa e ritorno economico delle imprese spaziali, il bilancio era nettamente a favore

https://news.utexas.edu/2014/07/21/anni ... eir-costs/

[Max2433BO]

E alla fine

[tonnoto]

In America sono geniali per quanto riguarda il business: per attrarre fondi e finanziamenti promuovono la messa in orbita di qualche attore, in modo che la notizia faccia parlare dell’argomento e il ritrovato interesse pubblicitario degli investitori attragga sponsor e fondi.
Succede quando si perde interesse o credibilità per qualcosa.

E’ un po’ quello che è successo in Italia con il governo Draghi.

Già, ma la maggior parte dei soldi non è a fondo perduto ma a debito. Il che vuol dire: per investimenti a reddito.
Mi chiedo quali probabilità abbia un paese che dal 1995 al 2011 ha perso il 22% del Pil, di ricostituire una base competitiva. Che poi vuol dire semplicemente: fare ciò che i cinesi non possono fare. Io non credo alle coincidenze, ci sarà pure un motivo per questa discesa di Pil e non mi pare che il governo Draghi abbia brillato nella ricerca delle cause. Intanto assistiamo ad un continuo balletto dell'effimero di manifestazioni della moda, (che però fabbrica all'estero alla faccia dei diritti umani), del cibo italiano, della grande resa della scienza italiana, che non viene finanziata a sufficienza, ma che è tra le più citate nelle pubblicazioni scientifiche.
La realtà è, come sa chi ha operato per i precedenti decenni nelle realtà delle R&S pubbliche e private italiane, lo Stato ha disinvestito su tutte le attività di sviluppo e presidio delle attività di ricerca e sviluppo.
Per esempio ma non solo, le attività cruciali nelle telecomunicazioni, per cui oggi noi contendiamo a Cipro o giù di lì il penultimo posto per velocità delle comunicazioni ma le paghiamo il doppio rispetto agli altri paesi industriali europei. Intanto, il corpo principale della nostra "pregiata" piccola e media industria vende questo "pregio" alle multinazionali straniere che chiudono in Italia per rivenderne il marchio con produzioni all'estero.
Intanto, non si rinnovano neppure gli impianti.
Torniamo a industriarci- Riccardo Gallo
La scomparsa dell'Italia industriale- Luciano Gallino
Non rimpiango di aver sprecato la maggior parte della mia vita per una giusta causa, in fondo sono riuscito a mantenere decentemente la mia famiglia; ma non sono ottimista sul futuro di mio nipote.

[tonnoto]

Qualche hanno fa lessi un articolo che faceva un bilancio tra spesa e ritorno economico delle imprese spaziali, il bilancio era nettamente a favore

https://news.utexas.edu/2014/07/21/anni ... eir-costs/

E' esattamente il motivo per cui Robert Kennedy affermava che Il Pil dei paesi non rappresenta sufficientemente il loro prodotto effettivo.

[alev]

Robert Kennedy non è stato un grande economista, eppure molti la pensano come lui

Ok, il PIL non è indicatore di sviluppo di una Paese, e con questo?

Qui si stava mettendo in discussione se la ricerca spaziale abbia contribuito alle condizioni di vita delle persone

Nel link che ho messo, si considerano i vantaggi e le innovazioni che si sono ottenute in tanti campi scientifici: medicina, fisica (e matematica), elettronica, scienze ambientali, .....

Continuare ad ignorare tutto questo fa capire tante altre cose

[tonnoto]

Robert Kennedy non è stato un grande economista, eppure molti la pensano come lui

Ok, il PIL non è indicatore di sviluppo di una Paese, e con questo?

Qui si stava mettendo in discussione se la ricerca spaziale abbia contribuito alle condizioni di vita delle persone

Forse sono stato frainteso; Il Pil serve semplicemente a confrontare il prodotto cioè la ricchezza prodotta tra paesi simili, per esempio i paesi industriali. Ma il mondo non è bianco e nero, esiste un grande spettro di grigi e non è detto che le attività spaziali prodotte sulla base di precedenti esperienze consolidate, (anni 50-70 del 900), abbiano una ricaduta analoga nelle attività spaziali odierne che hanno bisogno di pubblicità, (tipo capitano Kirk in orbita), per procacciarsi nuovi investimenti. Eppure le prime (anni 50-70 del 900) e le seconde (tipo capitano Kirk in orbita), finiscono entrambe nei Pil con lo stesso peso.

[alev]

Finiscono nello stesso PIL se si fanno i calcoli sul lungo periodo

Comunque, oggi ci sono gli enti spaziali privati (Musk e Bezos), che fino a 15 anni fa non esistevano, da cui derivano ulteriori ricadute (non lo fanno solo per pubblicità)