Scanner Epson Perfection 1650.
Moderatori:
Paolino,
fairyvilje
16 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
0
voti
Buonasera a tutti. Sto cercando di riciclare un vecchio scanner Epson 1650 per utilizzarlo come "lastra" per effettuare fotografie a grande formato della Luna e di altri soggetti astronomici. Volevo sapere se nel forum c'è qualcuno che conosca questo scanner e che possa aiutarmi a modificare il software di controllo per poterlo utilizzare a tale scopo . Resto in attesa e porgo cordiali saluti. Giovanni
0
voti
L'ho in soffitta da anni, l'ho riesumato qualche mese fa per digitalizzare delle diapositive.
Premesso che riesco ad usarlo soltanto tramite una macchina virtuale windows XP, il software di controllo così come viene fornito non è modificabile, andrebbe riscritto ex novo.
giodec ha scritto:modificare il software di controllo per poterlo utilizzare a tale scopo
Premesso che riesco ad usarlo soltanto tramite una macchina virtuale windows XP, il software di controllo così come viene fornito non è modificabile, andrebbe riscritto ex novo.
0
voti
Si lo so , cerco una persona con esperienza in questo campo che possa scrivere un programmino (eventualmente utilizzando una schedina Arduino) per le pochissime funzioni che a me servono. La cosa potrebbe essere di grande interesse non solo in campo amatoriale ma anche in campo professionale, quindi di certo non si perde tempo. Se qualcuno del forum conosce una persona in grado di farlo chiedo la gentilezza di mettermi in contatto con lui. Molte grazie e buona giornata. Giovanni
0
voti
Non arrivo alle migliaia, una pizza ed una birra te li offro volentieri...
0
voti
Andare sulla Luna e' piu' difficile sicuramente. Un caro saluto a te
0
voti
Ma infatti, per fare quella semplice modifica basta specializzarsi in ingegneria informatica, fare qualche anno di gavetta nella scrittura di firmware, farsi assumere dalla Epson come progettista, studiare i codici sorgenti dei vecchi scanner ormai fuori produzione, fare le modifiche che ti servono, dopo di che ci si licenzia dalla Epson (sperando di non essere inseguito per spionaggio industriale), ci si specializza in ingegneria elettronica, si fa la gavetta in ambito optoelettronico, ci si fa assumere come progettista in qualche laboratorio dove sviluppano le ottiche degli scanner Epson, si trova il modo di trasformare la messa a fuoco da pochi millimetri all'infinito, si brevetta, si fa produrre il pezzo a qualche fabbrica cinese, si sostituisce nel vecchio scanner (sperando di nuovo di non essere inseguito per spionaggio industriale) e oplà, se va bene in soli trent'anni di lavoro all'estero abbiamo finito, una simile sciocchezza val bene una pizza e una birra 
Una domanda ben posta è già mezza risposta.
0
voti
Non c'e' grandezza senza lavoro. Io ci metto i miei 43 anni di esperienza nella costruzione di strumenti astronomici, chi volesse collaborare al progetto deve mettere sul tavolo la sua.
Se non se ne sa nulla di software di controllo di periferiche non ha senso collaborare, come a mio avviso non ha senso postare battute stupide e valutazioni senza alcun valore. Poi se qualcuno ha tempo da perdere a scrivere post inutili faccia pure.
Se non se ne sa nulla di software di controllo di periferiche non ha senso collaborare, come a mio avviso non ha senso postare battute stupide e valutazioni senza alcun valore. Poi se qualcuno ha tempo da perdere a scrivere post inutili faccia pure.
0
voti
giodec ha scritto:chi volesse collaborare al progetto deve mettere sul tavolo la sua
Per poter (ri)scrivere un driver bisogna anzitutto avere tutte le informazioni sull'hardware che si intende usare: registri, flag, tempi, sequenze, ecc.
Il funzionamento interno di una periferica proprietaria fa parte delle informazioni che normalmente il costruttore non divulga.
A questo punto, pur con tutta l'esperienza, le capacità e la buona volontà di una persona, diventa una mission impossible.
Sarebbe (forse) più "semplice" realizzare un nuovo hardware in modo da avere sotto controllo tutti gli aspetti dell'interfacciamento.
Questo per farti capire che l'idea, anche se sulla carta può sembrare praticabile, e' praticamente irrealizzabile a livello programmazione.
16 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)




