Massimo trasferimento di potenza - trasformatore

[jaelec]

Su quella scrittura direi sia conveniente un “no comment”. ...

... visto che Enrico Ambrosini eambros è anche membro di questo Forum.

... La reattanza ha una definizione univoca: è reale, non complessa, positiva se induttiva, negativa se capacitiva.

Esatto!

Seguendo il tuo esempio, sono andato a controllare sempre sul sito IEC e mi pare che anche la potenza reattiva abbia una "definizione univoca" non seguita però su un paio testi che mi è capitato di vedere (o seguita a fasi alterne). Ho scoperto, a tale proposito, che esiste anche la definizione della "potenza non attiva":
https://www.electropedia.org/iev/iev.ns ... =131-11-43

Però, a parte questo, a me non quadra l'uso della locuzione "si sommano algebricamente". Quando si può dire che le potenze reattive si sommano algebricamente? Quando sono definite in un modo (solo positive) o quando sono definite nell'altro?
E' corretto dire una cosa del genere seguente? (Sempre solo per capire meglio, non per criticare, so che tutto dipende spesso da quali presupposti si parte):

[urbluis]

Mentre dovrebbero essere

E' assolutamente vero, ancora mio l'errore.

Di che libro si tratta? ... titolo e autore.

In realtà è un libro che non è in commercio. E' una raccolta di temi di esami negli anni del corso di elettrotecnica al PoliMI, quindi sarebbe... "Esercizi di temi d'esame di Elettrotecnica a cura di Ghilardi".