Variare lunghezza solenoide
Moderatori:
g.schgor,
IsidoroKZ
38 messaggi
• Pagina 4 di 4 • 1, 2, 3, 4
0
voti
Ho provato come hai detto ed effettivamente sono valori molto vicini tra loro ed anche teoricamente sono molto vicini. Però riguardo al dividere il flusso concatenato per le spire mi dà ugualmente un valore simile al valore teorico e flusso calcolato con FEMM,a me interessava capire le differenze , non calcolare con precisione per costruirlo.
-

discovery90
5 5 - New entry

- Messaggi: 70
- Iscritto il: 2 set 2019, 23:18
0
voti
discovery90 ha scritto:... riguardo al dividere il flusso concatenato per le spire mi dà ugualmente un valore simile al valore teorico e flusso calcolato con FEMM,...
Puoi dirci quanto hai trovato per il valore del flusso calcolato via flusso concatenato su numero spire, per quello teorico e per quello interno al solenoide misurato via integrazione con FEMM?
NB Bastano i valori per il solenoide lungo.
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
0
voti
Scusami per il ritardo ma sono stato un po' impegnato. Comunque il flusso tramite flux linkage è 0.63/8000=0.00007875 e quello tramite gli integrali è 0.000069.
-

discovery90
5 5 - New entry

- Messaggi: 70
- Iscritto il: 2 set 2019, 23:18
0
voti
discovery90 ha scritto:... il flusso tramite flux linkage è 0.63/8000=0.00007875 e quello tramite gli integrali è 0.000069.
Non concordo; ovviamente ok sul primo
, ma per quello "teorico" ottengo
mentre per quello misurato via integrale con FEMM ottengo
.Come vedi, valori ben distanti dal primo.
Mi spieghi come hai ottenuto
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
0
voti
La posizione che ho usato per trovare il flusso è quella centrale in orizzontale della bobina, probabilmente ho sbagliato a posizionare i punti.
-

discovery90
5 5 - New entry

- Messaggi: 70
- Iscritto il: 2 set 2019, 23:18
0
voti
Quello teorico ho detto molto vicino perché mi aspettavo almeno 1 unità di misura di differenza
. Ma quello concatenato allora dove dovevo posizionare i punti? Io ho usato la sezione trasversale centrale.
-

discovery90
5 5 - New entry

- Messaggi: 70
- Iscritto il: 2 set 2019, 23:18
0
voti
discovery90 ha scritto:Quello teorico ho detto molto vicino perché mi aspettavo almeno 1 unità di misura di differenza ...
Questa non l’ho capita.
discovery90 ha scritto:... Ma quello concatenato allora dove dovevo posizionare i punti? Io ho usato la sezione trasversale centrale.
Quale sezione trasversale; puoi postare un’immagine?
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
38 messaggi
• Pagina 4 di 4 • 1, 2, 3, 4
Torna a Elettrotecnica generale
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 52 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
