LTSpice, TR ideale

[gekofive]

Volevo anche chiederti, nel post 5, in fondo, hai aggiunto la dipendenza della costante di tempo anche dalla RL? Era una domanda che volevo farti perché mi sembrava strano dipendesse solo dalla Rs, ma adesso non mi trovo più.

[RenzoDF]

La definizione del trasformatore ideale era corretta. ...

Chi lo dice?

PS Quali sono le relazioni costitutive del doppio bipolo "trasformatore ideale"

[RenzoDF]

Volevo anche chiederti, nel post 5, in fondo, hai aggiunto la dipendenza della costante di tempo anche dalla RL? ...

Beh, visto che la RL possiamo "portarla" al primario del trasformatore moltiplicandola per n² (che in questo caso è pari a 1), l'induttore, spento il GIT, "vedrà" Rs in parallelo a RL, non credi?
Con il valore che hai assegnato a Rs è chiaro che RL (pari a 10 ohm) influirà ben poco, ma giusto per essere pignoli bisogna considerarla.
Ma hai calcolato la costante di tempo nel tuo caso particolare? Quanto risulta?

[g.schgor]

Puoi prova re con MicroCap

[gekofive]

Chi lo dice?

Ne io, ne lui. Solo che quanto ha spiegato è pari-pari a quanto si trova in tutti i testi.

Quali sono le relazioni costitutive del doppio bipolo "trasformatore ideale"

Penso tu intenda queste

[gekofive]

Beh, visto che ... per essere pignoli bisogna considerarla.

All'inizio mi avevi chiesto se ero d'accordo che la costante di tempo dipendesse solo da Rs. Io non ti avevo risposto perché non ero d'accordo (e ci volevo pensare su). Adesso sono d'accordo perché nel circuito equivalente, quando spegni il GIT, l'induttanza vede le due resistenze in parallelo.

Ma hai calcolato la costante di tempo nel tuo caso particolare? Quanto risulta?

Si, l'ho calcolata e mi pare più o meno un quadrimestre.

[gekofive]

Puoi prova re con MicroCap

Non serve un altro simulatore, LTSpice non sbagliava, ne ero sicuro. Mi chiedevo dove fosse l'errore e purtroppo era nel posto peggiore, sulla cattedra.

[RenzoDF]

Ok, quindi ora ti torna tutto?

... simulazione compresa?

[gekofive]

Si, torna tutto.

[6] Adesso faccio alcune affermazioni che ti prego di confermare o correggere.

Considerata vera la prima, come mi hai già confermato, puoi dirmi per le altre?
In particolare le ultime due mi premono non poco.

[gekofive]

simulazione compresa?

Si. Dato che non volevo attendere il prossimo quadrimestre per l'esaurimento del transitorio iniziale, ho imposto una corrente iniziale nell'induttanza, tale da azzerare la componente continua. Come previsto, lo sfasamento della corrente al primario è pari all'angolo formato dalle componenti in quadratura dell'induttanza e della resistenza di carico. Tutto chiaro.