Aumentare ricezione cellulare (una volta, in montagna)

[ragnol]

Buongiorno, sto facendo una serie di rilievi topografici con strumento gps che si appoggia ANCHE ad una rete radio tramite sim interna.

Uno di questi rilievi devo farlo in una zona montana in cui so già che i cellulari generalmente prendono pochissimo/non prendono.

C'è una qualche antenna (in vendita o da autocostruire), che userei solo questa volta, quindi a basso costo, che riesca a prendere un eventuale tenue segnale?

Grazie, ragnol

[TITAN]

La prova più semplice è di inserire il cavo delle cuffie e lasciarlo pendolare verso il suolo e il telefono tenerlo con due dita nella parte bassa ma possibilmente sopra la testa ed in posizione verticale.
In oltre anche spostamenti orizzontali di pochi cm potrebbero aiutare. Saluti

[MarcoD]

Sono poco competente, spero di non essere troppo generico e inconcludente, ti rispondo:

- Il telefono GSM dello strumento GPS possiede un connettore/presa per una antenna esterna? Se si, basta acquistare l'antenna già fornita come accessorio, probabilmente già più sensibile di quella interna al telefono.

Anche senza antenna esterna, si potrebbe pensare un ripetitore passivo costituito da due antenne, una direttiva, l'altra quasi omnidirezionale, connesse fra loro con un cavo coassiale per RF (lungo da 5 a 10 m).
Supponi di metterti in "cantina" con l'antenna omnidirezionale posta vicino (1 metro?)
al telefono, e l'antenna direttiva posta sul tetto in direzione della stazione BTS.
Il segnale ricevuto dalla antenna direttiva viene trasmesso via cavo all'antenna omnidirezionale che a sua volta lo irradia al telefonino. Viceversa in trasmissione.
Ci sono perdite nel cavo e nel passaggio fra telefonino e direzionale, dovrebbero venire compensate dal maggior guadagno della antenna direttiva.
L'antenna direttiva deve venire ruotata per avere la stessa polarizzazione di quella della BTS (verticale, orizzontale, circolare ?). Poi quale frequenza (800 MHz, 1600 MHz, altre ?)

In teoria funziona, ma se il telefonino fosse all'aperto, riceverebbe contemporaneamente il segnale dalla BTS e quello reirradiato dalla antenna omnidirezionale, i due segnali si sommano o si sottraggono in funzione della fase dei segnali, creando possibili cattive ricezioni.
Il tutto mi pare poco pratico e di dubbio funzionamento.

[stefanopc]

In Australia ho visto utilizzare per le emergenza una parabola (identica a quella per tv satellitare) puntata verso la bts (sito radiomobile) più vicina.
Nel fuoco tramite supporto adatto viene posizionato il telefono.
Dato che a quelle frequenze la propagazione è quasi ottica questo stratagemma può essere utile in zone pianeggianti ma non è adatto se ci sono ostacoli (montagne o altri rilievi) tra bts e telefono.
Il telefono satellitare o la nuova rete Starlink possono essere una soluzione.
In allegato le CoCo che risultano abbastanza facili da autocostruire.
A che frequenza e con quale tecnologia (gsm lte) lavora il tuo strumento?
Sarà un Leica?
Ciao

436b63b18c5b76e43d486b2644b6965590f1c3db.png (11.4 KiB) Osservato 6568 volte

[Etemenanki]

Il problema principale secondo me' e' il segnale dal ponte ripetitore ... se non arriva quello, c'e' poco da fare

[stefanopc]

Il problema c'è in entrambi i sensi(da entrambi i lati) ma spesso il lato più compromesso non è quello del telefono.
Parliamo del Gsm che è più semplice e più performante quando si tratta di collegamenti al limite .
La Bts trasmette anche a 20W per portante con una antenna a pannello di circa 2m e riceve con due antenne da 2m in diversity di spazio le antenne sono a qualche decina di metri da terra.
Il telefono ha solo una piccola antenna e una potenza minima e non ha il diversity e non è quasi mai molto lontano da terra.
Qualsiasi miglioria lato telefono può solo contribuire a migliorare il rapporto S/N quando ci si trova al limite.
Ciao

[TITAN]

Il problema principale secondo me' e' il segnale dal ponte ripetitore ... se non arriva quello, c'e' poco da fare

[NSE]

Feci una domanda simile secoli fa per un problema identico. (1996??) in un ng e dopo un po' di dibattito arrivò la risposta di un tizio che mi disse grosso modo così:
NO!
Perché (quantomeno al tempo) trasmettitore e ricevitore si modulano reciprocamente la potenza di emissione ( o qualcosa del genere), quindi se il tuo riceve un segnale molto forte, riduce la potenza di emissione conseguentemente. Se metti un'antenna "alteri" questo loop (ricevi più forte, trasmetti più debole)

Il resto dei partecipanti approvò..

Ma sono passati secoli. . potrei ricordare male.

[luxinterior]

Non ho nessuna esperienza di comunicazione rete cellulare la mia è solo un'ipotesi.
Non mi suona molto che se ricevo forte segnale riduco la potenza Secondo me "a naso" direi che la stazione base e il dispositivo remoto si scambiano reciprocamente informazioni sull'intensità del segnale ricevuto da entrambi per capire come uno "vede" l'altro. Probabilmente ogni dispositivo in base al feedback dal remoto adegua la potenza della propria radio per mantenere un certo livello di segnale dall'altra parte.

[stefanopc]

Se sei a bordo della "cella" (massima distanza utile dalla bts) e metti una antenna che ha un guadagno maggiore dubito che i trasmettitori diminuiscano la potenza.
Viene valutato il rapporto S/N del canale (time slot) non solo la potenza come valore assoluto.
Il problema vero è riuscire a farsi notare ed emergere dal rumore pur essendo molto lontani ed attenuati.
Normalmente la Bts non si accorge nemmeno della nostra presenza.
Poi l'abbassamento di potenza controllato è tipico di Umts ed Lte perché utilizzano bande molto ampie condivise tra tutti i dispositivi e quindi più soggette a rumore.
Gsm risente molto meno di questo controllo avendo una modulazione Tdm(a) su banda relativamente stretta.
Ciao