Endotermica ciao, ciao!(?)

[stefanopc]

Se abbiamo votato per DUE volte "NO" al nucleare, faremo la fine del coccodrillo che ha mangiato troppo e piangeremo lacrime quando avremmo tutti l'auto elettrica e l'energia costerà 1.5€/kWh

La Scozia pare sia già al 97% di energia da fonti rinnovabili.

"La Scozia non ha più bisogno del nucleare, grazie all’energia rinnovabile. Dopo la recente chiusura dello storico impianto nucleare di Hunterston B (nella contea dello Ayrshire), il Paese più settentrionale del Regno Unito sarà presto privo di impianti nucleari. Dal 7 gennaio 2022, giorno che ha segnato ufficialmente la fine di Hunterston B, in tutto il territorio scozzese è rimasto in funzione un solo impianto nucleare, Torness, il quale chiuderà nel 2028."

https://www.lindipendente.online/2022/0 ... -nucleare/

Li non hanno fatto il referendum.
E l'euro lo hanno investito per spegnere le centrali nucleari e a gas.
Adesso stanno investendo per la mobilità sostenibile e puntano ad eliminare i veicoli a propulsore tradizionale entro il 2050.

Ciao

[Poirot]

Eh, sai com'è. In Scozia hanno il 70% di eolico offshore e idroelettrico. Tutte rinnovabili che vanno anche di notte.
Anche la Norvegia è a quei livelli. Noi ce lo possiamo scordare, quindi il fossile lo useremo ancora per parecchio.

[Goofy]

Faccio il precisino notando che la percentuale non è riferita all'energia ma all'energia elettrica.

[Etemenanki]

... Se abbiamo votato per DUE volte "NO" al nucleare ...

Con le paure da paranoici alimentate ed incrementate ad arte dai cosiddetti "verdi", con la complicita' di chi avrebbe perso soldi dall'aumento del nucleare, la diffusione di falsita' a tutto piano sulla "pericolosissima energia nucleare", ed ovviamente senza che nessuno dicesse nulla sul fatto che avendo le centrali francesi "a due passi", in caso di incidente nucleare da loro, la fine del "piccione arrosto" la facciamo pure qua

Personalmente, prenderei tutta quella gentaglia e gli aumenti li farei pagare tutti a loro

[stefanopc]

Certo.
Invece a chi è favorevole al nucleare gli facciamo pagare la gestione delle scorie e del decomissionamento degli impianti per le prossime 400 generazioni.
Vai a Caorso a vedere.
L'uranio impoverito poi fa molto bene ai soldati e infatti coloro che esportano la democrazia lo utilizzano senza problemi meglio se a casa degli altri.

https://www.lindipendente.online/2021/0 ... mpoverito/

https://www.google.it/amp/s/hir.harvard ... mp/?espv=1

Ciao

[Poirot]

Ma sì, facciamo anche 1000 generazioni, tanto ormai sul nucleare si racconta di tutto pur di denigrare.

[Goofy]

facciamo pagare la gestione delle scorie e del decomissionamento degli impianti

Sono già compresi nei costi dell'energia in bolletta, pagati da chi ha usato l'energia.
Se chiudiamo le centrali nuove (Caorso) prima di averle sfruttate ovviamente i soldi non sono arrivati e qualcuno ce li deve mettere.

[WALTERmwp]

Lo so, l'ho già scritto in passato, ma per coerenza vorrei ricordare(ricordarci) che il referendum è del 1987.
Mi pare che qualche anno sia passato ma pur di cedere alle lusinghe della demagogia sembra quasi si faccia finta che la consultazione popolare si sia tenuta settimana scorsa.
C'era un mondo e ora un altro, quanto diversi tra loro non saprei, sicuramente diversi.
Nel rispetto di ogni opinione, mi pare che di questo si debba tenere conto, altrimenti son solo gratuite recriminazioni che, forse volutamente, ignorano le complessità che caratterizzano ogni momento della storia.

Dal mio punto di vista, per quel poco che posso testimoniare, la gestione delle scorie, le caratterizzazioni, gli smaltimenti e infine i decommissioning, sono passaggi e attività dove i soldi(pubblici) non bastano mai.
In particolare da noi, in Italia.

Saluti

[lelerelele]

Capisco che ora con il nucleare si produrrebbe tanto, senza CO2, certo che la realizzazione e lo smantellamento della durata di 40 anni la vedrei male!

Considerando che alcuni stanno "smettendo" il nucleare per rivolgersi altrove...

Io sarei più propenso a dirigersi direttamente altrove.

saluti.

[stefanopc]

È sicuramente meglio dirigersi altrove dato che non abbiamo nemmeno l'uranio (al pari di petrolio e combustibili fossili).
Quindi sarebbe comunque una dipendenza da uno stato estero (ad esempio Francia) che avrebbe la libertà di cambiare le carte in tavola in qualsiasi momento.
Ciao