Videocamera finta?

[Carlo312]

Ho letto diverse cose che non sapevo. Incredibile... Vedrò come fare... Ad ogni modo, quello che ho visto nel muro della rivendita è un giocattolo a ricarica solare come immaginavo, e si è anche capito quale.Su Google l'ho trovato subito. Certo per chi non lo sa fa da deterrente, però a quel punto forse meglio che mi organizzi per metterla vera... Dato che ci potrebbero essere i problemi citati , mai dire mai...

[WALTERmwp]

Come riportato dal link di Max2433BO, una telecamera finta può essere direzionata in modo tale da interessare zone diverse dalla propria proprietà.
Non è un un sistema di videosorveglianza ma, ovviamente, per chi ignora l'assenza di tale funzione rappresenta un deterrente.
E quello è lo scopo.

Ma la valutazione dell'eventuale violazione della riservatezza(privacy) è subordinata proprio all'effettiva funzionalità del sistema.

Come è stato scritto(Etemenanki) spesso le telecamere private vengono puntate su zone miste(parte privata e parte pubblica) perché è difficile inquadrare un ingresso privato senza comprendere nell'immagine il marciapiede, la strada o parte di un parcheggio; invece, a volte, anche se le condizioni permettono la sola inquadratura del privato, si sceglie deliberatamente di allargare la visione.
Ma queste situazioni sono ben lontane dal poter divenire oggetto d'un contendere, per più ragioni.

Dovrebbe(è) invece essere possibile posizionare l'emulazione d'una telecamera come ci pare.
Anche se un distinguo andrebbe fatto.
Se sembra orientata su una zona pubblica(chi può sapere cosa effettivamente riprende una telecamera?) sarà quasi improbabile ricevere la segnalazione d'una verifica, ad esempio, da parte della Polizia Locale; ma se orientata sull'ingresso o sulla finestra di un'altra proprietà privata ci si potrebbe trovare coinvolti in un fastidioso contenzioso, sempre per motivi più che comprensibili.
Sarebbe una situazione spiacevole ma anche in tale circostanza non dovrebbero esserci conseguenze(c'è giurisprudenza) perché non si commette alcuna violazione della privacy.

Forse anche l'applicazione dei soli cartelli che segnalano una zona come vidosorvegliata potrebbe essere assimilata all'utilizzo d'una finta telecamera: non si vede nessun dispositivo di ripresa ma nessuno sa dove potrebbero essere posizionate.

Saluti

[arabofenice]

Max2433BO
Non è un problema di privacy, in quanto il garante della privacy, in funzione dei suoi compiti di pertinenza, non rileva problemi perché il fatto non sussiste, non essendoci ovviamente una "cattura dei dati personali sensibili", il discorso cambia sul piano del codice civile e penale, in quanto, per assurdo in riferimento all'installazione di una tlc finta, induci la persona a comportarsi diversamente. Anche il garante, anche se non è di sua competenza, si è espresso come segue:

Anche l´installazione meramente dimostrativa o artefatta di telecamere non funzionanti o per finzione, anche se non comporta trattamento di dati personali, può determinare forme di condizionamento nei movimenti e nei comportamenti delle persone in luoghi pubblici e privati e pertanto può essere legittimamente oggetto di contestazione.

https://garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/1003482

Un altro esempio di deterrente utilizzato, in questo caso l'impianto c'è ed è opportunamente segnalato con i vari cartelli monitori prima dell'area soggetta a rivelazione, l'uso dei monitor visibile da tutti con immagini in diretta. Questo è un caso di violazione della privacy ed è stato punito in alcuni casi con ammende da 2000€ ma non è questo il caso di Carlo312 perché presumo che sia ad uso privato su zone potenzialmente pubbliche.

[Carlo312]

Max2433BO
Non è un problema di privacy, in quanto il garante della privacy, in funzione dei suoi compiti di pertinenza, non rileva problemi perché il fatto non sussiste, non essendoci ovviamente una "cattura dei dati personali sensibili", il discorso cambia sul piano del codice civile e penale, in quanto, per assurdo in riferimento all'installazione di una tlc finta, induci la persona a comportarsi diversamente. Anche il garante, anche se non è di sua competenza, si è espresso come segue:

Anche l´installazione meramente dimostrativa o artefatta di telecamere non funzionanti o per finzione, anche se non comporta trattamento di dati personali, può determinare forme di condizionamento nei movimenti e nei comportamenti delle persone in luoghi pubblici e privati e pertanto può essere legittimamente oggetto di contestazione.

https://garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/1003482

Un altro esempio di deterrente utilizzato, in questo caso l'impianto c'è ed è opportunamente segnalato con i vari cartelli monitori prima dell'area soggetta a rivelazione, l'uso dei monitor visibile da tutti con immagini in diretta. Questo è un caso di violazione della privacy ed è stato punito in alcuni casi con ammende da 2000€ ma non è questo il caso di Carlo312 perché presumo che sia ad uso privato su zone potenzialmente pubbliche.

Si, esatto

[Max2433BO]

(...) il discorso cambia sul piano del codice civile e penale, in quanto, per assurdo in riferimento all'installazione di una tlc finta, induci la persona a comportarsi diversamente. (...)

Non ho parole.

[GioArca67]

Non oso immaginare che possa succedere in tribunale se uno installa una lampada a forma di cobra reale....
Perché di lampada trattasi il caso prospettato.
Non di telecamera finta.

[sgaragnone]

71dhUmmoRIL._AC_SY344_.jpg (19.79 KiB) Osservato 9452 volte

io su Amazon ho comprato questa vera a pannello solare funziona anche da faretto e sembra ottima.

[lelerelele]

Cioè l'installazione costringe la gente a comportarsi civilmente e passare oltre, invece che fermarsi a rubare o imbrattare?
Bella giustizia.

Gia. tutto normale no?

Solo se non da fastidio a qualche toga, nel qual caso anche cio che non e' punito per legge puo diventare illecito, come purtroppo gia accaduto in diverse sentenze

come sopra.
Le leggi qua non fanno giustizia, ma fanno come tutto il resto, l'interesse di qualcuno!

povera Italia. saluti.