Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Nucleare vs altre fonti energetiche

Fonti energetiche e produzione e fornitura dell'energia elettrica.

Moderatori: Foto Utentesebago, Foto Utentemario_maggi

0
voti

[171] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentestefanopc » 27 mar 2024, 11:07

Poirot ha scritto:Poi, ad esempio, c'è chi si ne frega delle statistiche e ha il terrore di prendere l'aereo e nessun problema a viaggiare in auto, ma direi che un Paese non deve prendere decisioni per le paure dei singoli.


Non dovrebbe nemmeno fare scelte in base a quale azienda paga le campagne elettorali dei vari partiti che si avvicendano nel ruolo di amministratori delle infrastrutture di quel paese.
Ciao
600 Elettra
Avatar utente
Foto Utentestefanopc
13,3k 5 9 13
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5567
Iscritto il: 4 ago 2020, 9:11

1
voti

[172] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utenteguzz » 27 mar 2024, 11:21

stefanopc ha scritto:Forse sbaglio ma, leggendo attentamente, nell"articolo non c'è scritto che le chiudono perché sono pericolose o meno ecc.
Le chiudono semplicemente perché sono antieconomiche.
Ciao

Sono andato a cercare su wikipedia i reattori spagnoli. Il più moderno è attivo da metà anni 80.
Probabilmente li spengono perché sono a fine vita, avendo ormai 40 anni...
Almeno l'itagliano sallo...
Avatar utente
Foto Utenteguzz
6.067 3 5 7
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 3195
Iscritto il: 8 set 2011, 19:14
Località: Possagno (TV)

0
voti

[173] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtentePoirot » 27 mar 2024, 11:42

stefanopc ha scritto:Non dovrebbe nemmeno fare scelte in base a quale azienda paga le campagne elettorali dei vari partiti che si avvicendano nel ruolo di amministratori delle infrastrutture di quel paese.
Ciao


Dimostrami che le nazioni che hanno scelto il nucleare a suo tempo hanno fatto scelte sbagliate.
Il resto sono chiacchere.
Avatar utente
Foto UtentePoirot
5.293 2 3 5
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 1 ott 2008, 15:08

0
voti

[174] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtentePoirot » 27 mar 2024, 11:48

guzz ha scritto:Sono andato a cercare su wikipedia i reattori spagnoli. Il più moderno è attivo da metà anni 80.
Probabilmente li spengono perché sono a fine vita, avendo ormai 40 anni...


Quelle costruite negli anni 70-80 possono arrivare ad 80 anni di vita col cambio dei componenti.
Avatar utente
Foto UtentePoirot
5.293 2 3 5
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 1 ott 2008, 15:08

0
voti

[175] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentestefanopc » 27 mar 2024, 12:57

Chi lo ha scelto e perché lo ha fatto "a suo tempo" è un problema che non mi interessa particolarmente.
Le dinamiche in campo energetico di 40 o 50 anni fa sono completamente diverse dalle attuali.
Il vero problema è un altro.
Oggi ha senso costruire una centrale nucleare?
Di quale taglia, con quale tecnologia e soprattutto dove e in che tempi?
Fammi qualche esempio.
Ciao
600 Elettra
Avatar utente
Foto Utentestefanopc
13,3k 5 9 13
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5567
Iscritto il: 4 ago 2020, 9:11

1
voti

[176] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtentePoirot » 27 mar 2024, 13:33

Io devo trovare il sito in Italia per costruirla? Mica sono un tuttologo.
Mi meraviglierebbe che l'Italia fosse una delle poche nazioni al mondo dove non c'è un sito adatto, comunque.
Avatar utente
Foto UtentePoirot
5.293 2 3 5
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 1 ott 2008, 15:08

1
voti

[177] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteGoofy » 27 mar 2024, 15:07

stefanopc ha scritto:
Di quale taglia, con quale tecnologia e soprattutto dove e in che tempi?


Le tecnologie (delle quali non so nulla) in uso in tutto il mondo vanno tutte più che bene: la taglia dei reattori, per iniziare, la più grossa fra quelli attualmente in produzione. Tempi i più brevi che si riesce, senza aspettare perché si ha paura dei tempi lunghi, prima si parte prima si arriva.
Dove: dove c'è acqua per il raffreddamento, qualche chilometro di costa ce lo abbiamo.
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
14,7k 4 5 9
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5919
Iscritto il: 10 dic 2014, 20:16

0
voti

[178] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentelelerelele » 27 mar 2024, 15:13

A parte ovviamente la produzione mancante, ci sono da considerare le spese iniziali le finali e Non per ultime le spese di stoccaggio, e non solo prova a Chiedere ai tedeschi, che come è : andato a finire il loro sito di sto : Di stoccaggio nelle cave di sale. E poi stiamo a parlare di inquinamento non sembra sensato fare finta di niente.....

Poi se non c'è altra soluzione Ok ma non facciamo tutto semplice quando non lo è.
Avatar utente
Foto Utentelelerelele
4.899 3 7 9
Master
Master
 
Messaggi: 5505
Iscritto il: 8 giu 2011, 8:57
Località: Reggio Emilia

0
voti

[179] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteKagliostro » 27 mar 2024, 16:55

Anni fa andavo regolarmente in ferie in Val d'Orcia (ve la consiglio), diverse volte dal paesino dove soggiornavo, vicino a Montalcino (quello del Brunello di Montalcino) partivo di buon mattino (sveglia alle 5:30) per andare ad occuparmi una buona posizione alle Terme di Saturnia, la parte libera, quella bellissima e dove non si pagava nulla e poi a girellare di comune in comune a scoprire scorci d'Italia sempre più belli e genuini

Diverse volte son passato davanti ad una centrale geotermica dell' ENEL e nel circondario, appesi a mo' di striscioni eran esposti lenzuoli con la scritta NO GEOTERMICO

Che volete, c'è a chi non va il nucleare, a chi l'eolico ed evidentemente c' è a chi non va il geotermico

Succo del discorso, di gente con poche idee ma ben confuse dev'essercene molta e se le cose stanno così hai voglia a trovare una soluzione

K
Avatar utente
Foto UtenteKagliostro
6.401 4 5 7
Master
Master
 
Messaggi: 4832
Iscritto il: 19 set 2012, 11:32

2
voti

[180] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtentePoirot » 27 mar 2024, 17:25

Per gli antinuclearisti, vi do una brutta notizia : Il deposito nazionale delle scorie nucleari lo DOBBIAMO fare.
Non è un FORSE, non è un SI VEDRA'. BISOGNA farlo.
Si era candidato Trino Vercellese, ma ha ritirato la proposta perché ha subito delle pressioni, per la gioia di tutti gli ambientalisti del cavolo.
Qualcuno ancora non ha capito che, le scorie delle centrali dismesse e dei rifiuti ospedalieri, le abbiamo e le dobbiamo sistemare.
Facendo i bambinelli dell'asilo che sbattono i piedini, perché la minestra non gli piace, non si risolve nulla.
In Finlandia l'hanno trovato il posto. Saranno dei geni o saranno l'unico Paese che ha le caratteristiche per poterlo fare, che volete che vi dica.
Io dico che nel nostro Paese, dove qualunque cosa deve essere costruita da altra parte tirando fuori scuse del menga, qualcuno se lo ritroverà in casa anche se non lo voleva e se lo meriterà, visto il boicottaggio verso chi lo voleva.
Avatar utente
Foto UtentePoirot
5.293 2 3 5
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 1 ott 2008, 15:08

PrecedenteProssimo

Torna a Energia e qualità dell'energia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 28 ospiti