Nucleare vs altre fonti energetiche

[Kagliostro]

Una bella soluzione all'italiana (per le scorie nucleari)

Per quanto riguarda i rifiuti "normali" (a TONNELLATE) già risolviamo il problema in modo elegante ..... via tutto verso la Germania che paghiamo generosamente per prendersi la nostra monnezza e lasciare i nostri territori intonsi (si fa per dire), solo che poi loro ci guadagnano, senza spese per la materia prima (anzi, visto che manco è regalata ma li paghiamo per prendersela) ci fanno andare i termovalorizzatori e ci ottengono energia elettrica e teleriscaldamento

chissà perché per così tanti anni la loro economia andava a gonfie vele mentre la nostra soffriva di .... "bonaccia", oddio, magari negli ultimi tempi una bella frenata pare che abbia raggiunto anche loro

Ma eccoci qui, novelli paladini, difensori del teutonico regno, delle scorie nucleari ce ne libereremo pagando loro per il grosso favore che ci faranno, mentre loro con i nuovi sistemi di mini reattori troveranno quasi sicuramente il modo per tirarci fuori energia elettrica a basso o nullo costo

K

[stefanopc]

Sullo smaltimento di qualsiasi tipo di rifiuto pericoloso penso che in Italia ci siano le persone adatte (Carmine Schiavone, Giorgio Comerio & Co).
Trasformavano i rifiuti in oro altro che termovalorizzatori e deposito geologico.
https://www.cgilreggioemilia.it/2020/tr ... niesci-oro

Prima invece si faceva con le navi.
https://www.corrieredellacalabria.it/20 ... -irrisolte

Un ulteriore articolo interessante sulla gestione dei rifiuti.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/0 ... i/1723770/

Ciao

[Piercarlo]

Inoltre, dubito che si riescano a fare schermature galleggianti di resistenza almeno pari a quelle dei reattori nucleari convenzionali, capaci di resistere all'impatto di un aereo di linea...

Qualcuno ha veramente provato che resistano all'impatto di un aereo di linea? A mio avviso sono tutte affermazioni mitiche tutte da verificare. I veri pericoli vengono da dentro il reattore, non da fuori.

[lelerelele]

E' uscito questo video, uno scienziato che è stato intervistato alla camera, in merito al nucleare.

Dal mio punto di vista, è abbastanza di parte, pro nucleare.

Per esempio, Affermando che il nucleare costa poco, ed alla domanda <<per costruire la centrale e smaltirla i costi non incidono?>> la risposta è stata, <<questo è un problema degli investitori, che hanno fatto la centrale, i clienti pagheranno poco la corrente, (e gli investitori mettono soldi per rimetterci?). Come se noi non pagassimo tutto e dipiù di quello che consumiamo.

Oppure, affermando che l'energia elettrica green, alla fine viene a costare molto, perché essendo incostante, negli orari in cui manca, si avrà un prezzo decuplicato che di fatto porterà il prezzo medio fuori mercato.

A Voi, come è sembrato?

saluti.

[Goofy]

Non è uno scienziato ma un divulgatore, il suo libro "L'avvocato dell'atomo" merita comunque di essere letto. Non so cosa ci facesse alla camera, quello che sostiene mi sembra chiaro: costo di produzione e prezzo sono cose ben diverse, i pannelli fotovoltaici costano poco, il sole niente, ma tenere in piedi il sistema richiede spese che finiscono in bolletta.

[lelerelele]

Goofy

[Goofy]

A Voi, come è sembrato?

A me sembra spesso antipatico ma apprezzo i suoi argomenti.
In questo caso alla camera è stato troppo sintetico.
Se avete interesse all'argomento e un po' di temo guardate questo suo lungo video dove intervista il Prof. Giuseppe Zollino

[stefanopc]

https://www.lastampa.it/vercelli/2024/0 ... -14078357/

Un articolo interessante riguardo la gestione dei siti di stoccaggio e relativi costi.

https://www.ccomptes.fr/fr/publications ... nucleaires

La corte dei conti ha stimato i costi degli interventi per la corretta gestione delle centrali attuali affinché possano funzionare nonostante i cambiamenti climatici in atto.
In particolare la penuria di acqua in estate e/o l'innalzamento del livello del mare potrebbero portare notevoli problemi a questa tipologia di impianti.
Per i nuovi progetti viene ovviamente richiesta una attenta verifica a questi aspetti non considerati in precedenza.


Quanto costa a EDF prolungare la vita dei propri reattori? É effettivamente conveniente?

"Se il fine vita per le centrali elettriche francesi venisse effettivamente spostata da 40 a 50 anni di servizio, la Corte prevede che il prezzo dell’elettricità sul mercato all’ingrosso raggiungerà 62 euro/MWh entro il 2025.
"


https://selectra.info/energie/actualite ... ire-hausse

Ciao

[fpalone]

Riporto dall'articolo linkato nel post precedente:

Se l'età pensionabile delle centrali francesi venisse effettivamente spostata da 40 a 50 anni di servizio, la Corte prevede che il prezzo dell'elettricità sul mercato all'ingrosso raggiungerà di conseguenza i 62 euro entro il 2025. Abbastanza per restituire competitività alle centrali termoelettriche.

Chi scrive una boiata come questa o è un incompetente totale o è in completa malafede.
Oggigiorno il costo di produzione con una moderna centrale turbogas a ciclo combinato è mediamente parecchio sopra i 100 €/MWh, come dimostra il mercato italiano.

[stefanopc]

Bellissima la traduzione “età pensionabile“ .
Adesso ho capito perché mia moglie ha cambiato mestiere.
Ciao