Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Nucleare vs altre fonti energetiche

Fonti energetiche e produzione e fornitura dell'energia elettrica.

Moderatori: Foto Utentesebago, Foto Utentemario_maggi

0
voti

[301] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utenteboiler » 23 apr 2024, 17:19

Piercarlo ha scritto:
Mike ha scritto:No. Nessun settore va incentivato, il settore che "funziona" viene adottato e non ha bisogno di incentivi.


Questa è soltanto ideologia, non economia reale.

Sì e no...
Io sono un grande fan della tassazione, invece dell'incentivo (lo so, opinione molto poco simpatica).

In breve:
Se voglio favorire lo shift dalla tecnologia A alla tecnologia B:
- NON proibisco l'uso di A
- NON incentivo l'uso di B
- tasso l'uso di A

Se ciononostante B non si impone, è perché B non è sostenibile (nel senso lato, non ambientale del termine).

Sarebbe allettante mettere i soldi della tassa su A in incentivi per B. No!
Li posso usare per finanziare la ricerca che porti ad un miglioramento di B.

B deve però imporsi da solo, tutto il resto è una distorsione che smette di funzionare quando inevitabilmente il governo smette di pompare grana nel settore.

È raro che sia d'accordo con Mike, ma qui ha ragione. Gli incentivi sono accanimento terapeutico su un paziente morente.

Boiler
Avatar utente
Foto Utenteboiler
26,4k 5 9 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 5618
Iscritto il: 9 nov 2011, 12:27

1
voti

[302] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteGoofy » 23 apr 2024, 17:44

boiler ha scritto:
In breve:
Se voglio favorire lo shift dalla tecnologia A alla tecnologia B:
- NON proibisco l'uso di A
- NON incentivo l'uso di B
- tasso l'uso di A


Può andarmi bene, purché il gettito che deriva da A vada tutto a diminuire la tassazione generale, non a sommarsi a quella.
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
14,7k 4 5 9
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5920
Iscritto il: 10 dic 2014, 20:16

0
voti

[303] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteEtemenanki » 23 apr 2024, 19:21

Goofy ha scritto:Può andarmi bene, purché il gettito che deriva da A vada tutto a diminuire la tassazione generale, non a sommarsi a quella.


In Italia ? ... e quando mai ? :mrgreen:
"Sopravvivere" e' attualmente l'unico lusso che la maggior parte dei Cittadini italiani,
sia pure a costo di enormi sacrifici, riesce ancora a permettersi.
Avatar utente
Foto UtenteEtemenanki
9.527 3 6 10
Master
Master
 
Messaggi: 5957
Iscritto il: 2 apr 2021, 23:42
Località: Dalle parti di un grande lago ... :)

4
voti

[304] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtentePiercarlo » 23 apr 2024, 19:24

Mike ha scritto:
Piercarlo ha scritto:
Sì, infatti si chiama termosocialismo.


CVD... E a parte l'essere giusto un'etichetta con cui sciacquarsi le gengive in mancanza di idee serie (una caratteristica comune a tutti gli estremisti, destri o sinistri che siano), in concreto cosa vuol dire? :roll:
Avatar utente
Foto UtentePiercarlo
24,0k 6 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6722
Iscritto il: 30 mar 2010, 19:23
Località: Milano

2
voti

[305] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteWALTERmwp » 23 apr 2024, 22:36

Mike ha scritto:No. Nessun settore va incentivato, il settore che "funziona" viene adottato e non ha bisogno di incentivi.
cosa significa " che "funziona" "?
Sembra un'affermazione utopica: in assenza di incentivi a favore di un settore scomparirebbero le conseguenze del potere esercitato dalle lobby?

Saluti
W - U.H.F.
Avatar utente
Foto UtenteWALTERmwp
30,2k 4 8 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 8990
Iscritto il: 17 lug 2010, 18:42
Località: le 4 del mattino

0
voti

[306] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteSediciAmpere » 24 apr 2024, 7:43

Potrebbe anche essere
Avatar utente
Foto UtenteSediciAmpere
4.187 5 5 8
Master
Master
 
Messaggi: 4849
Iscritto il: 31 ott 2013, 15:00

2
voti

[307] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteMike » 24 apr 2024, 10:33

WALTERmwp ha scritto:Sembra un'affermazione utopica: in assenza di incentivi a favore di un settore scomparirebbero le conseguenze del potere esercitato dalle lobby?


Gli incentivi distorcono il normale processo di valutazione degli investimenti a vantaggio delle grandi imprese e dei gruppi finanziari. Al punto in cui siamo sprofondati, eliminare gli incentivi non risolverebbe il problema, ma almeno farebbe emergere la totale fallacia dei provvedimenti presi dai regolatori e pianificatori centralizzati. Senza incentivi le persone e gli imprenditori farebbero scelte di investimento più oculate, attinenti alle preferenze temporali, non farebbero investimenti a debito su asset che non garantiscono dei vantaggi reali e un ritorno dell'investimento. L'economia del buon senso, quella dei nostri nonni, prevedeva il risparmio prima di fare qualsiasi investimento. Questa cultura economica era basata su basse preferenze temporali e l'uso di una moneta sana e onesta. Oggi esiste solamente la cultura del debito e delle alte preferenze temporali, indebitarsi oggi per avere forse qualcosa domani, chi ci guadagna sono solamente coloro che sono vicini alla stampante monetaria, gruppi finanziari e grandi imprese, impoverendo tutti coloro che vengono dopo quando la bolla è oramai scoppiata.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Avatar utente
Foto UtenteMike
55,6k 7 10 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 17008
Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
Località: Conegliano (TV)

1
voti

[308] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtentePiercarlo » 24 apr 2024, 14:47

Questo è il capitalismo di oggi bellezza. Ha vinto no? Ora tenetevene le conseguenze... Quelli che hanno perso erano stati peggio ma questo non significa che chi ha vinto fosse il meglio ma solo il meno peggio - Che sta peraltro seguendo un suo iter evolutivo che, con tutte le sue storture, è comunque obbligato e inevitabile finché non verrà trovata un'alternativa. L'economia dei nonni è morta e sepolta con i nonni e, come tutti i morti, non ritornerà più anzitutto perché non ritornerà più il mondo in cui viveva.
Avatar utente
Foto UtentePiercarlo
24,0k 6 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6722
Iscritto il: 30 mar 2010, 19:23
Località: Milano

0
voti

[309] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtentePoirot » 24 apr 2024, 15:28

Beh, se ha vinto il meno peggio, che problema c'è?
Poi, che a livello teorico, tutti abbiano modelli economici migliori da proporre è normale.
Che poi lo siano anche quando messi in pratica, la vedo dura.
Avatar utente
Foto UtentePoirot
5.293 2 3 5
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 1 ott 2008, 15:08

0
voti

[310] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentestefanopc » 24 apr 2024, 15:42

Giusto per ritornare al tema principale un articolo fresco di stampa.

https://www.huffingtonpost.it/blog/2024 ... -15713524/

Ciao
600 Elettra
Avatar utente
Foto Utentestefanopc
13,3k 5 9 13
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5569
Iscritto il: 4 ago 2020, 9:11

PrecedenteProssimo

Torna a Energia e qualità dell'energia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti