Recinzione metallica come messa a terra

[gianluca.ciacciofera]

Io prima di preoccuparmi se la recinzione diventi pericolosa in caso di dispersione mi preoccuperei di verificare come siano collegati elettricamente i pali dell'illuminazione.

Non ci sono pali di illuminazione , è solo una recinzione …

[gianluca.ciacciofera]

Il fatto che c’è la rete metallica a contatto con i pali e sia molto estesa (i pali della luce sono a sé stanti) , in caso appunto di dispersione verso il palo, si può escludere che possa essere fonte di pericolo a distanza ?

Qual è l'argomento? Le caratteristiche di un dispersore o la protezione dai contatti indiretti?

L’argomento è se quel dispersore di fatto, in caso di una dispersione e un differenziale guasto, vista la sua natura e la sua estensione , possa essere fonte di pericolo per chi lo tocca a distanza dal punto di guasto

[Etemenanki]

... mentre il palo o la rete più distante assumono il potenziale del palo di immissione di corrente nel terreno, il terreno circostante al palo distante, ha potenziale zero...

Be', non esattamente ... se il palo distante e' equipotenziale a quello connesso, ed interato nello stesso modo di quello connesso, allora anche lui sta facendo da "picchetto" di messa a terra, quindi anche il terreno intorno a lui dovrebbe essere allo stesso potenziale di quello intorno al palo connesso

Ovviamente non sara' esattamente allo stesso potenziale del palo o della recinzione, data la resistenza di terra, ma comunque non sara' zero (sempre, ovviamente, che rete e pali siano elettricamente ben connessi fra loro e quindi equipotenziali).

[gianluca.ciacciofera]

Ragionando in questi termini è come di tu. Magari aspetto qualche altra risposta per vedere se mi sfugge qualcosa nel ragionamento

[lelerelele]

Io sto ragionando in termini di apparecchiatura, quindi non ha niente da fare con la recinzione, le connessioni di terra, per essere tali, devono avere caratteristiche come dispositivi antiallentamento per le connessioni ed i fissaggi di parti diverse, assenza di vernici od altro che possa essere isolante tra parti diverse dello lo stesso corpo connesso a terra, ecc. Credo che di tutto questo non ci sia certezza della corrispondnza con la recinzione, per poterla essere collagata a terra.

Inoltre, non è elettrizzata, quindi non è una necesità di connessione a terra, a fini di sicurezza, ma un componente che dovrebbe essere spacifico/adatto, per la messa a terra di altre parti.

Io mi farei dei problemi a collegarla come palo di terra. Ribadendo che sto ragionando in altri contesti, e non sono esperto in questo ambito.

saluti.

[Mike]

L’argomento è se quel dispersore di fatto, in caso di una dispersione e un differenziale guasto, vista la sua natura e la sua estensione , possa essere fonte di pericolo per chi lo tocca a distanza dal punto di guasto

Lo stesso ragionamento vale per tutti i dispersori e tutte le masse collegate, ecco perché è necessaria la protezione dai contatti indiretti di cui il collegamento a terra è una, ma non l'unica, modalità di protezione.
Tornando alla recinzione metallica e ai pali di fondazione come dispersori. Se il sistema elettrico è TT e la protezione dai contatti indiretti è garantita da un differenziale coordinato con l'impianto di terra, il rischio che accada un guasto verso terra e che si guasti il differenziale si può ritenere raro. In tal caso il guasto può essere intercettato dai dispositivi di massima corrente, in funzione del valore di resistenza a terra. Altrimenti il guasto permane all'infinito. La corrente di guasto si ripartisce sui dispersori e la caduta di tensione di conseguenza può assumere dei valori più o meno pericolosi in riferimento alla curva di sicurezza. Se per esempio esiste solo un palo usato come dispersore, la caduta di tensione sarà massima su quel palo per poi diminuire man mano che ci si allontana in proporzione all'impedenza della rete metallica e degli altri pali infilati nel terreno. Su quel palo è probabile che la caduta di tensione superi i limiti della curva di sicurezza e in caso di contatto di una persona ci può essere pericolo di elettrocuzione e dipende dall'impedenza in base al percorso della corrente di guasto (mani-piedi per esempio), dalle scarpe e indumenti che indossa, dal livello di umidità del terreno, dal suo stato di salute, ecc.
Da qui si può intuire che collegare a terra degli elementi metallici che non sono masse o garantire la continuità a terra di una recinzione è peggiorativa della sicurezza.

[gianluca.ciacciofera]

Spiegazione chiara ed esaustiva, grazie 1000

[gianluca.ciacciofera]

Un’ultima domanda,
Se invece il sistema fosse TNS?
Vero é che l’anello di guasto non “coinvolge” il conduttore di terra, ma supponiamo un guasto di una fase a terra (fisicamente inteso come terreno) e un simultaneo guasto si un differenziale… che scenario si verrebbe a creare?

[Mike]

che scenario si verrebbe a creare?

In un sistema TN-S il guasto si chiude nel rame, ovvero nel PE. Se non c'è il PE il sistema non è più un TN-S ma un TT e lo scenario rimane quello precedente.

[gianluca.ciacciofera]

che scenario si verrebbe a creare?

In un sistema TN-S il guasto si chiude nel rame, ovvero nel PE. Se non c'è il PE il sistema non è più un TN-S ma un TT e lo scenario rimane quello precedente.

Certo , e non può non esserci il PE. A differenza dell’esempio precedente (TT) con il TNS la recinzione avrebbe lo scopo di vincolare a terra il neutro ma in caso di una qualunque dispersione il conduttore di terra che collega il neutro alla recinzione non viene mai attraversato dalla corrente di guasto . Nel caso però in cui, caso raro, una fase va fisicamente a terra anche nel TNS la Resistenza di neutro viene coinvolta tant’è che il neutro assume lui stesso un potenziale verso terra . Questo mi è chiaro , ma dato che nell’equazione in gioco c’è anche la recinzione metallica volevo capire bene se anch’essa , come nel gusto del TT precedente assumerebbe un potenziale .