Luci derivate da presa 16A

[sisu70]

[Contatta il Comitato CEI 64 ed esponi la tua innovativa e sorprendente teoria, il gruppo di lavoro sarà meravigliato del tuo irrinunciabile contributo alla sicurezza elettrica.

Non c'è nulla di innovativo e sorprendente in quanto ho scritto.

[sisu70]

Mettiamola così: è rilevante o no sapere se quella conduttura (e non quel circuito) è correttamente protetta dal sovraccarico tramite un C16 ?
Secondo me sì (è rilevante), perché nel caso lo sia (correttamente protetta dal sovraccarico rispetto alla sua portata, per mezzo del C16) possiamo non preoccuparci della corrente di cortocircuito a fine linea, mentre nel caso che non lo sia (correttamente protetta dal sovraccarico rispetto alla sua portata, per mezzo del C16) dobbiamo preoccuparci della corrente di cortocircuito a fine linea e dell'integrale di Joule (anche se possiamo in effetti trascurare la non corretta protezione dal sovraccarico rispetto alla sua portata, perché tale evenienza, il sovraccarico, è esclusa in virtù del circuito di cui la conduttura fa parte).

[Mike]

Non c'è nulla di innovativo e sorprendente in quanto ho scritto.

Appunto.

[sisu70]

Appunto.

Ironia malgiocata quindi. Ti rimane una mia argomentazione a cui rispondere.

[sisu70]

in quelle condizioni il cavo è protetto anche dal sovraccarico.
ma se non lo fosse, andrebbe bene lo stesso.
il cortocircuito è considerato un fenomeno adiabatico.

L'effetto termico di un cortocircuito che viene interrotto al massimo entro 5 secondi viene modellato come adiabatico. Ma esistono anche cortocircuiti che non vengono interrotti entro 5 secondi, di cui è lecito non occuparsi specificamente solo quando la conduttura è già protetta dal sovraccarico, proprio perché i due tipi di cause di sovracorrente (sovraccarico e cortocircuito) non sono distinguibili osservando (o subendo) solo la sovracorrente.

Quindi possiamo dire che nelle condizioni ipotizzate da Goofy il cavo è protetto dal sovraccarico (e quindi dal cortocircuito).
Ma non possiamo dire che, qualora in altre condizioni il cavo non risultasse protetto dal sovraccarico, ci sarebbe comunque la protezione da un qualsiasi cortocircuito.

[SediciAmpere]

grafco i2t di un magnetotermico scelto a caso: un conduttore in pvc di 1,5mm² (29000 A²s) è protetto per qualsiasi corrente di cortocircuito maggiori di 20 A, cioè assimilabili ad un sovraccarico di lieve entità applicato a lungo.

Per me il dubbio è legato al tipo di apparecchi illuminanti: con una lampadina a incandescenza non c'è problema, ma con una lampada fluorescente o led possiamo essere sicuri che non si possa verificare un aumento di assorbimento dovuto ad un malfunzionamento? Nella sfigata ipotesi che l'apparecchio si guasti e cominci ad assorbire proprio 18A (è possibile? io non lo so) la linea non sarebbe protetta e il termico potrebbe impiegare fino a 100 secondi a scattare

[Goofy]

possiamo essere sicuri che non si possa verificare un aumento di assorbimento dovuto ad un malfunzionamento?

Giusta domanda.

[sisu70]

Nella sfigata ipotesi che l'apparecchio si guasti e cominci ad assorbire proprio 18A (è possibile? io non lo so) la linea non sarebbe protetta e il termico potrebbe impiegare fino a 100 secondi a scattare

Quel guasto che causa la sovracorrente da 18A come lo cataloghi essendo la scelta tra sovracorrente da "sovraccarico" e sovracorrente da "cortocircuito" ? Il "sovraccarico" e' un guasto ?

[sisu70]

E ricordiamoci che su ognuna di quelle due linee c'e' anche un interruttore da 10A.

[SediciAmpere]

Quel guasto che causa la sovracorrente da 18A come lo cataloghi essendo la scelta tra sovracorrente da "sovraccarico" e sovracorrente da "cortocircuito" ? Il "sovraccarico" e' un guasto ?

io lo chiamo "guasto che causa la sovracorrente da 18A e che fa scattare il termico in un minuto e mezzo"; poi se mi dite che è più probabile che la linea venga colpita da un meteorite, ok