Rivelazione Incendio locale carica batterie muletti

[Goofy]

se calcolo una superficie di ventilazione naturale di 1,3 mq, perché devo prevedere 2 aperture da 1,3 mq e non da 0,65 mq?

Le norme (vecchia e nuova) richiedono due aperture A = 28 x Q per ingresso e uscita dell'aria.
Se 1,3 m² è il risultato di 28 x Q ti servono 2,6 m²; se 1,3 m² è il risultato di 56 x Q ti servono due aperture da 0,65 m²

[boobie80]

Ok grazie mille !!!ora mi è chiaro!!! Con la nuova norma che non ho letto Cisa cambia rispetto a quella vecchia, oltre al calcolo della ventilazione?

[Goofy]

Cambia che è in inglese.
Ho letto solo la parte che riguarda il rischio di esplosione e, con la mia ignoranza in inglese, non ho trovato differenze, oltre a questa indicazione che non ricordo nella vecchia norma

[Mike]

Il guru non ha ancora risposto ma in compenso un altro esperto mi ha scritto che se anche se una unica apertura ma più grande di 2 m lineari, il moto convettivo si crea.
Concludendo, anche se non si rispetta la prescrizione normativa, si rispetta in ogni caso la regola dell'arte ottenendo lo stesso risultato in termini di ventilazione.
Questo è quanto al momento salvo smentite dal guru

[boobie80]

se calcolo una superficie di ventilazione naturale di 1,3 mq, perché devo prevedere 2 aperture da 1,3 mq e non da 0,65 mq?

Le norme (vecchia e nuova) richiedono due aperture A = 28 x Q per ingresso e uscita dell'aria.
Se 1,3 m² è il risultato di 28 x Q ti servono 2,6 m²; se 1,3 m² è il risultato di 56 x Q ti servono due aperture da 0,65 m²

Clipboard01.jpg

Riprendo questo argomento:
il dubbio è se la superficie netta di ventilazione calcolata è la somma delle 2 aperture o è la superficie di ogni singola apertura. A differenza di quanto sostiene Goofy, su tuttonormel febbraio 2009, è indicata A=28 Q come la superficie complessiva delle aperture.
Voi che dite?

[Goofy]

Riporto il testo della edizione 2003 della CEI EN 50272-3

[boobie80]

Grazie Goofy!!! ora non ho piu dubbi; il problema è che oltre a tuttonormel, ho trovato anche una guida della palazzoli e altri documenti in internet dove si fa riferimento alla somma totale delle aperture (sbagliando)

[crimail]

Buonasera a tutti.
Stavo approfondendo l'argomento dei locali di ricarica dei muletti e mi sorge una domanda:

si parla sempre di estensione della zona 1, tipicamente pari a 50cm dalla valvola di sfiato delle batterie, ma non si considera mai la zona 2 esterna alla zona 1.
Perché può ritenersi trascurabile con buona disponibilità di ventilazione, oppure per quali altri motivi?
Grazie

[lillo]

ciao crimail,

ipotizzo che a una distanza superiore a 0,5 m la concentrazione di idrogeno scenda sotto il 4%, a prescindere.
l'approccio della CEI EN 60079-10 mi appare molto cautelativo già nell'estensione della zona 1, probabilmente a tal punto da non ritenere necessaria un ulteriore zona 2 dopo i 50 cm.
è una mia personale considerazione, aspettiamo il gradito parere di altri.