Nucleare vs altre fonti energetiche

[lelerelele]

Non credete che decarbonizzare serva a contrastare il riscaldamento globale?
Bene, c'è chi pensa di sì e lo pensa in base a cosa dice una buona fetta del mondo scientifico.

Anche se fosse così....... Il problema non sta qua, ma se la strada che stiamo percorrendo ci porterà dove dici tu.

I cinesi gli indiani e gli americani si guardano bene dal buttare a terra le loro aziende, noi fcciamo questo ormai da un po di tempo,

credi che affossando le aziende, e gli operai licenziati, (che ricordo sono quelli che devono pagare gli incentivi), ce la caviamo?


Secondo me tra poco partirà una bella guerra civile.

[fpalone]

La spinta verso il GNL è abbastanza chiara ed è per me facilmente attribuibile al contesto ed allo schieramento geopolitico. L'importazione di gas naturale si sta spostando dal gas compresso verso il GNL, con una sostituzione delle importazioni di gas compresso dalla Russia con altre fonti di gas.
La spinta verso il GNL si riscontra anche nella politica energetica della regione Sardegna, con la decisione di chiusura delle centrali a carbone che, combinata con il blocco alle rinnovabili sul 99% del territorio e con l'opposizione a metanodotti, vuol dire semplicemente sostituire la produzione da carbone con quella da GNL.
Sono infatti in fase autorizzativa impianti di rigassificazione sia al nord della Sardegna, con annessa centrale a ciclo combinato, che al sud della Sardegna.

[Mike]

Quando, quanto e con che probabilità c'è il ritorno di 1000 250 euro che lo Stato potrebbe investire oggi nel nucleare ? Quanto deve costare l'energia, a chi non se la autoproduce, mentre arriviamo a quel "quando" ?

Sei consapevole che questo ragionamento è completamente sballato? Paragonare fonti intermittenti e inaffidabili con fonti sempre disponibili e affidabili.

"Hanno" chi ?

Coloro che hanno interesse a distruggere il sistema economico europeo e renderlo dipendente da fonti energetiche più costose.

[Mike]

Non credete che decarbonizzare serva a contrastare il riscaldamento globale?

No, ma non è questione di credere, è dimostrato.

[sisu70]

Sei consapevole che questo ragionamento è completamente sballato? Paragonare fonti intermittenti e inaffidabili con fonti sempre disponibili e affidabili.

Allora è sballata tutta questa discussione di 77 pagine di forum. E comunque il "sempre" del nucleare per quanto riguarda l'Italia è non prima di 20 anni (e comunque improbabile come risultato tangibile positivo, più come spesa in cambio di niente o di disastri). In questi 20 anni, vediamo come si evolve il rapporto tra il costo delle fonti rinnovabili e distribuite rispetto a quella delle fonti non rinnovabili e centralizzate (e quindi più soggette alle tensioni geopolitiche). E non lo vedremo solo, lo vivremo sulla nostra pelle.

Coloro che hanno interesse a distruggere il sistema economico europeo e renderlo dipendente da fonti energetiche più costose.

E quali sono le fonti (immagino non rinnovabili) che avremmo in abbondanza e a basso costo in Europa (che finisce agli Urali o forse anche un bel po' più a ovest) ????
E quindi i "coloro" sarebbero gli USA col loro GNL (e la loro tecnologia nucleare), i russi col loro GN, gli arabi col loro petrolio (e i cinesi con le loro batterie, anche se non sono una "fonte") ?
In ogni caso se stiamo davvero parlando del "sistema economico europeo", le centrali nucleari già ci sono e stanno bene, a tutti, dove sono.

[Poirot]

No, ma non è questione di credere, è dimostrato.

Ma fammi il piacere.
Pensi di averlo dimostrato con tutti i topic che hai aperto sull'argomento?
La tua arroganza di avere certezze sull'argomento di tecnico non ha nulla, è sola la tua distorta ideologia che ti porta a dire ciò.

[Poirot]

Anche se fosse così....... Il problema non sta qua, ma se la strada che stiamo percorrendo ci porterà dove dici tu.

E quale altra strada bisognerebbe percorrere?
Diminuire l'uso di combustibili fossili e aumentare l'uso di energia elettrica, sostituire l'uso dei combustibili fossili per la produzione di energia elettrica.
Non stiamo facendo questo? Non va bene? E cosa bisognerebbe fare, allora?

[lelerelele]

E quale altra strada bisognerebbe percorrere?

-una starda percorribile è quella che si cerca, con percorsi mirati e sensati, di evolvere, nel tempo concesso dalle tecnologie e infrastutture necessarie,

-oppure facciamo saltare tuto il modello economico che ci sostiene, non inquiniamo piu, e quindi andiamo tutti a piantare cipolle e vangare l'orto a mano! (con tutto il contesto che ne deriva).

ti pare che siano due due soluzioni possibili? quale la migliore?

[Poirot]

A me sembra che i tempi della strada da percorrere siano già lunghi a sufficienza e non verranno neanche rispettati, molto probabilmente.

[Mike]

La tua arroganza di avere certezze sull'argomento di tecnico non ha nulla, è sola la tua distorta ideologia che ti porta a dire ciò.

Considerazione reciproca.