Il bravo progettista persegue la "regola dell'arte" sempre e comunque, anche quando viola la norma tecnica, perché è in grado di dimostrare l'equivalenza o superiorità della soluzione proposta rispetto alla rigida prescrizione normativa. Viceversa, il progettista mediocre segue esclusivamente la norma tecnica, anche se palesemente sbagliata, perché non è in grado di confutare quella prescrizione e/o non vuole assumersi delle responsabilità.
E arriviamo al punto fondamentale, è molto difficile esaminare, verificare, collaudare un progetto e la relativa opera, perché è necessaria una grandissima competenza, cosa che la maggioranza dei verificatori, ispettori e collaudatori non ha. Si limitano a fare i "notai" della norma senza entrare nel merito della "regola dell'arte" perché non ne hanno la capacità e non si assumono la responsabilità perché hanno paura delle conseguenze. Si vedono subito i tecnici/professionisti che hanno competenza, sono quelli che fanno poche verifiche mirate e si concentrano sugli aspetti essenziali. Il burocrate invece si comporta esattamente al contrario, si concentra solo sulle violazioni normative palesi e tralascia tutto il resto perché non è in grado di valutarlo.
Valori di Ng soluzione Tuttonormel
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
34 messaggi
• Pagina 4 di 4 • 1, 2, 3, 4
-1
voti
Se vogliam parlare anche delle società/organismi abilitati alle verifiche d terra…
Vi capita mai di analizzarne uno?
Quante castronerie…
Ma si sta andando fuori tema.
Si stava valutando la differenza fra CEI e TNE sotto L aspetto editoriale.
E del perché di alcune affermazioni di quest ultimo.
Vi capita mai di analizzarne uno?
Quante castronerie…
Ma si sta andando fuori tema.
Si stava valutando la differenza fra CEI e TNE sotto L aspetto editoriale.
E del perché di alcune affermazioni di quest ultimo.
0
voti
pakk ha scritto:Se vogliam parlare anche delle società/organismi abilitati alle verifiche d terra…
Vi capita mai di analizzarne uno?
Quante castronerie…
Sì, dal 2001
Sì, colpa mia.pakk ha scritto:Ma si sta andando fuori tema.
pakk ha scritto: Si stava valutando la differenza fra CEI e TNE sotto L aspetto editoriale.
E del perché di alcune affermazioni di quest ultimo.
L'argomento è stato ben analizzato, a mio avviso, non puoi valutare solo l'aspetto editoriale, uno dei due competitor ha una posizione privilegiata.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17007
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
34 messaggi
• Pagina 4 di 4 • 1, 2, 3, 4
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 148 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
