No, i combustibili fossili non finiranno presto

[Mike]

Questo è un fatto.

No, non lo è mai stato.

Chi è che decide? Qualcuno che si fida della comunità scientifica.
A te non sta bene? Frega meno di zero.
I tuoi ragionamenti sono simili a quelli dei novax, fattene una ragione.

Questo "qualcuno", anche se fosse la maggioranza del 99,99% della popolazione mondiale non ha alcun diritto di imporre nulla a chicchessia. A te non sta bene? Frega nulla.

Novax = persona consapevole e informata autodeterminata sanitariamente.

[Disclaimer] questo post è stato scritto in assoluto stato di quiete e tranquillità.

[Piercarlo]

Novax = persona consapevole e informata autodeterminata sanitariamente.

A beh. allora possiamo andare tutti a bere piscio come raccomandato dal "dottor" Vanoli...

[Mike]

Al di là di qualsiasi sproloquio sull'efficienza dei processi democratici, mi pare che viviamo nello spazio di democrazia più grande al mondo. In effetti, il primo ed unico esperimento di integrazione tra popoli che fino a meno di 100 anni fa se le davano di Santa Ragione.

Democrazia non vuole dire nulla, è la libertà quella che conta. La Germania nazista era democratica, come l'itaGLia fascista, la DDR era democratica... La libertà non ha nulla a che vedere con la democrazia, che non è mai stata altro che una versione light del comunismo.

Le norme che ci governano saranno pure elefantiache e a tratti farraginose ma certo non puoi dire siano calate dall'alto da un complotto giudaico-massonico.

Nessuno complotto, è il positivismo giuridico e la democrazia rappresentativa lo strumento con il quale si esercita in violazione dei principi di uguaglianza di fronte alla Legge, dove quello che è un crimine se compiuto da un singolo individuo, diventa legale se compiuto da un'autorità costituita.

Come ti dicevo prima, in Europa, a differenza degli Stati Uniti, il sottosuolo e le sue risorse naturali sono considerati beni pubblici. La loro estrazione non conferisce automaticamente un diritto di proprietà privata: è necessario ottenere permessi o concessioni statali, poiché tali risorse, in quanto patrimonio collettivo, devono essere tutelate e gestite nell'interesse pubblico. Questo sistema mira a garantire un equilibrio tra sfruttamento economico, sostenibilità ambientale e benefici collettivi.

Questa è una delle tante distorsioni che hanno origine dalla rivoluzione francese e dal nano malefico primo re d'itaGLia. Non esiste nessuna proprietà pubblica, esiste solo la proprietà, questa può essere singola o collettiva, ma non pubblica. Ogni comunità territoriale, dal piccolo paese, alla grande città, ha tutto il diritto di gestire in totale indipendenza il territorio e le sue risorse senza render conto a nessun sstato centralizzato e men che meno a un sovrastato (UE).

Per questo motivo credo che il modello del liberismo che citavi sia inappropriato nel contesto delle risorse comuni. Infatti penso che sia un sistema teoricamente ragionevole principalmente nell'ambito delle rinnovabili ed in particolare il FTV (idro-elettrico ed eolico impattano molto sul bene comune purtroppo).

Non ho citato alcun modello di liberismo semplicemente perché non esiste, esiste solamente il modello socialista nelle sue sfumature, di cui l'econometria keynesiana è il riferimento principale e quello dell'ordine spontaneo.

[Disclaimer] questo post è stato scritto in assoluto stato di quiete e tranquillità.

[Poirot]

No, non lo è mai stato.

Cavolata. Super cavolata.

Questo "qualcuno", anche se fosse la maggioranza del 99,99% della popolazione mondiale non ha alcun diritto di imporre nulla a chicchessia. A te non sta bene? Frega nulla.

A me del tuo mondo dove regna l'anarchia, frega meno di zero. Vuoi vivere in questo ? Segui le regole.

Novax = persona consapevole e informata autodeterminata sanitariamente.

Sei solo un grandissimo ignorante

[Mike]

A beh. allora possiamo andare tutti a bere piscio come raccomandato dal "dottor" Vanoli...

Classica frase fatta non attinente, ma se ti piace sei libero di farlo.

[Disclaimer] questo post è stato scritto in assoluto stato di quiete e tranquillità.

[Mike]

Cavolata. Super cavolata.

Legittima opinione.

A me del tuo mondo dove regna l'anarchia, frega meno di zero. Vuoi vivere in questo ? Segui le regole.[

Legittima opinione.

Sei solo un grandissimo ignorante

Lo siamo tutti, alcuni sanno di non sapere e proprio per questo coltivano dubbi.

[Disclaimer] questo post è stato scritto in assoluto stato di quiete e tranquillità.

[Piercarlo]

Classica frase fatta non attinente, ma sei ti piace sei libero di farlo.

Le tue stupidaggini meritano in risposta solo altre stupidaggini. Punto

[Mike]

Dopo aver dileggiato per bene e deviato in OT, avete una risposta, osservazioni, considerazione correlate all'oggetto del thread? Ovvero: l'obbiettivo sbandierato di eliminare le fonti fossili entro il 2050 non ha alcun fondamento.

[Poirot]

https://www.valigiablu.it/consenso-scie ... climatico/

Ci sono fatti, ci sono opinioni e ci sono falsità.
Ammorbare i social con falsità spacciandole per opinioni denota solo che tipo di persona sia chi le esprime.
E' ora di finirla di permettere di scrivere falsità come se l'impedirlo fosse forma di censura.
Ho scritto che la comunità scientifica ritiene che l'uomo contribuisca al riscaldamento globale e nessun fenomeno da social ignorante potrà smentire questo dato di fatto.
Qualcuno vuole insistere? Non ho problemi a dirgli che è una persona falsa e bugiarda.
Avete rotto ampiamente gli zebedei.
Non volete credere che l'uomo contribuisca al riscaldamento? Fatelo.
Volete negare che la comunità scientifica lo ritenga responsabile? State dicendo il falso.
Non è una opinione, è un dato di fatto. La capite la differenza o avete bisogno di un disegnino?

[Mike]

Non è una opinione, è un dato di fatto.

Non lo è, prendo atto della tua considerazione ma è OT con il thread.

[Disclaimer] questo post è stato scritto in assoluto stato di quiete e tranquillità.