Dubbio su semantica

[Jackd]

Ho un dubbio, vorrei capire se mi sono espresso male io o se quello che ho detto è stato recepito male.

Per interdire l'erogazione della tensione uscita di un dispositivo ho indicato in documentazione che è richiesta la chiusura di un contatto puro tra due pin.

Ho nomenclato quei due pin "Ingresso xxx" e "Comune".

Il cliente mi prepara lo schema ed il cablaggio del quadro e scopro che hanno connesso a terra (sul relè dentro in quadro) il cavo "comune".

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Non sto a sindacare sulla funzionalità, ma se ti indico contatto puro, io mi aspetto un contatto non agganciato a terra. Vi ringrazio del vostro parere

[edgar]

se ti indico contatto puro, io mi aspetto un contatto non agganciato a terra.

Concordo.
Non so se gli elettrotecnici interpretino diversamente "comune". Nel dubbio la prossima volta un bel "pin A e pin B" dovrebbe essere a prova di interpretazioni "creative".

[ThEnGi]

Cosa più comune nei TA, dove si mette volontariametne un polo a terra per vincolare la misura.

Bisogna capire cosa prevedere il produttore del dispositivo o se ci sono restrizioni ambientali particolari.
Ma per me "contatto puro" è flottante

[Jackd]

Vi ringrazio per le risposte.

Lo ammetto sono io il produttore...
Dal punto di vista funzionale oggi è indifferente, ma è una richiesta che faccio a per mantenere la retro-compatibilità con la serie di prodotti precedenti che invece non potevano essere ancorati a terra (in quel punto).

Se trattati con rispetto hanno una buona longevità, in caso di guasti, è prassi abbastanza comune scambiare questi dispositivi usando le vecchie glorie, come muletti temporanei. Se te mi fai uno scherzo del genere vai a precludere questa possibilità. Ma andiamo furori dal seminato.

Il discorso che mi interessa non è il "se va lo stesso". ma voi come interpretate se in un documento vi trovate davanti "contatto puro"

[GuidoB]

Per me è un contatto senza nient'altro.
Spesso l'ho visto chiamare "contatto pulito", un po' meno spesso "contatto libero da tensione" o "contatto libero da potenziale".

[edgar]

voi come interpretate se in un documento vi trovate davanti "contatto puro"

Così:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[djnz]

"contatto libero da tensione" o "contatto libero da potenziale".

E qui può nascere l'interpretazione ambigua... la terra è un non potenziale?

[elfo]

ho indicato in documentazione che è richiesta la chiusura di un contatto puro tra due pin.

Ho nomenclato quei due pin "Ingresso xxx" e "Comune".

IMHO il "problema" nasce da:

a) "contatto puro tra due pin"
e
b) "Ingresso xxx" e "Comune"

Domande:

- cosa sarebbe successo se ti fossi fermato alla descrizione a) senza aggiungere la descrizione b)?

- supponi di scrivere "giovedi 14 febbraio 2025" (il 14 febbraio 2025 e' venerdi): chi "prevale" giovedi o 14?

- avere ridondanza nell'informazione (a rischio di avere cattiva-interpretazione/discordanza/errore) e' sempre positivo?

Forse (solo forse e con il senno di poi) avrei scritto:

"contatto puro tra i due pin 1 e 2"

[Superfelix]

Contatto puro = Contatto diretto

per me è interpretabile come un contatto "secco" che chiude o apre un circuito, indipendentemente dal fatto che funzioni.

[IsidoroKZ]

Con una parolaccia, lo si potrebbe indicare come contatto flottante.