
Nucleare vs altre fonti energetiche
Moderatori:
sebago,
mario_maggi
0
voti

"Non farei mai parte di un club che accettasse la mia iscrizione" (G. Marx)
-

claudiocedrone
21,3k 4 7 9 - Master EY

- Messaggi: 15303
- Iscritto il: 18 gen 2012, 13:36
0
voti
Etemenanki ha scritto:Non uso faccialibro, ne altri tipi di "asocial-networks", mai (nessuna ragione particolare, scelta personale)
Neanch'io uso facebook, ma aprire la pagina per cliccare il link si riesce lo stesso.
0
voti
Qui non si parla che marginalmente di nucleare ma ......
https://amp-today-it.cdn.ampproject.org ... -2025.html
K
https://amp-today-it.cdn.ampproject.org ... -2025.html
K
-

Kagliostro
6.401 4 5 7 - Master

- Messaggi: 4832
- Iscritto il: 19 set 2012, 11:32
0
voti
Poirot ha scritto:... ma aprire la pagina per cliccare il link si riesce lo stesso.
Non sul mio laptop, no.
Ho messo tutti (ed intendo proprio "tutti" quelli che sono riuscito a scoprire) gli indirizzi collegati in qualsiasi modo a qualsiasi asocial-network, sia diretti che indiretti, nel file hosts.
Non ne funziona uno, ne digitato direttamente, ne cliccato come link, ne aperto dall'interno di un qualsiasi programma (avevo gia accennato al fatto che non mi piaccono gli asocial-networks ?
"Sopravvivere" e' attualmente l'unico lusso che la maggior parte dei Cittadini italiani,
sia pure a costo di enormi sacrifici, riesce ancora a permettersi.
sia pure a costo di enormi sacrifici, riesce ancora a permettersi.
-

Etemenanki
9.527 3 6 10 - Master

- Messaggi: 5951
- Iscritto il: 2 apr 2021, 23:42
- Località: Dalle parti di un grande lago ... :)
0
voti
https://www.agsrealestate.it/la-geoterm ... rofondita/
Un articolo sulla perforazione in campo geotermico.
Ciao
Un articolo sulla perforazione in campo geotermico.
Ciao
600 Elettra
1
voti
Un altro progetto eolico bloccato, questa volta in Toscana:
Si riscontrano motivazioni ben note, sintetizzabili in NIMBY (non sono contro, ma fatelo da un'altra parte).
In precedenza, la regione Toscana aveva dichiarato non idoneo per l'installazione di impianti fotovoltaici il 70% del territorio, determinando inoltre l'assenza di aree idonee per l'eolico.
Nel frattempo, tutto sembra ormai far pensare che il rigassificatore di Piombino rimarrà al suo posto e non verrà rilocalizzato al largo della costa.
Evidentemente, qualcuno in Toscana pensa sia meglio una FSRU nel porto che le rinnovabili nelle campagne. Chissà se per un impianto nucleare (che pone rischi senza dubbiomaggiori minori di una FSRU in un porto cittadino) varrebbe la stessa cosa.
In sintesi, nulla cambia: più gas (liquefatto), meno rinnovabili. Di nucleare nemmeno a parlarne.
Si riscontrano motivazioni ben note, sintetizzabili in NIMBY (non sono contro, ma fatelo da un'altra parte).
Le motivazioni del no
"Nonostante la nobile finalità di incrementare la produzione di energia da fonti rinnovabili e la nostra convinzione che produrre energia pulita rappresenti un interesse prioritario in vista di uno sviluppo sostenibile e della lotta ai cambiamenti climatici - ha detto il presidente della Regione Eugenio Giani - la Regione Toscana giudica non adeguato questo progetto. Gli impianti per la produzione di energia rinnovabile devono essere realizzati nel rispetto sia del contesto in cui si vanno ad insediare, sia degli atti di programmazione e pianificazione regionale. Dunque la Toscana non è contro l'eolico, ma ogni concessione deve essere ponderata e in questo specifico caso l'attività istruttoria ha fatto emergere impatti non sostenibili su paesaggio, biodiversità ed economia locale"
In precedenza, la regione Toscana aveva dichiarato non idoneo per l'installazione di impianti fotovoltaici il 70% del territorio, determinando inoltre l'assenza di aree idonee per l'eolico.
Nel frattempo, tutto sembra ormai far pensare che il rigassificatore di Piombino rimarrà al suo posto e non verrà rilocalizzato al largo della costa.
Evidentemente, qualcuno in Toscana pensa sia meglio una FSRU nel porto che le rinnovabili nelle campagne. Chissà se per un impianto nucleare (che pone rischi senza dubbio
In sintesi, nulla cambia: più gas (liquefatto), meno rinnovabili. Di nucleare nemmeno a parlarne.
1
voti
fpalone ha scritto:un impianto nucleare (che pone rischi senza dubbio maggiori di una FSRU in un porto cittadino) varrebbe la stessa cosa.
Per sbaglio hai scritto "maggiore" invece che "minore"?
Torna a Energia e qualità dell'energia
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 36 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)






