Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Nucleare vs altre fonti energetiche

Fonti energetiche e produzione e fornitura dell'energia elettrica.

Moderatori: Foto Utentesebago, Foto Utentemario_maggi

0
voti

[1081] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utenteclaudiocedrone » 29 mar 2025, 20:17

:-) Cari colleghi... (:OOO:)
"Non farei mai parte di un club che accettasse la mia iscrizione" (G. Marx)
Avatar utente
Foto Utenteclaudiocedrone
21,3k 4 7 9
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 15303
Iscritto il: 18 gen 2012, 13:36

0
voti

[1082] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtentePoirot » 31 mar 2025, 7:41

Etemenanki ha scritto:Non uso faccialibro, ne altri tipi di "asocial-networks", mai (nessuna ragione particolare, scelta personale)


Neanch'io uso facebook, ma aprire la pagina per cliccare il link si riesce lo stesso.
Avatar utente
Foto UtentePoirot
5.293 2 3 5
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 1 ott 2008, 15:08

0
voti

[1083] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteKagliostro » 6 apr 2025, 13:54

Qui non si parla che marginalmente di nucleare ma ......

https://amp-today-it.cdn.ampproject.org ... -2025.html

K
Avatar utente
Foto UtenteKagliostro
6.401 4 5 7
Master
Master
 
Messaggi: 4832
Iscritto il: 19 set 2012, 11:32

0
voti

[1084] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteEtemenanki » 6 apr 2025, 14:16

Poirot ha scritto:... ma aprire la pagina per cliccare il link si riesce lo stesso.

Non sul mio laptop, no.

Ho messo tutti (ed intendo proprio "tutti" quelli che sono riuscito a scoprire) gli indirizzi collegati in qualsiasi modo a qualsiasi asocial-network, sia diretti che indiretti, nel file hosts.

Non ne funziona uno, ne digitato direttamente, ne cliccato come link, ne aperto dall'interno di un qualsiasi programma (avevo gia accennato al fatto che non mi piaccono gli asocial-networks ? :mrgreen: )
"Sopravvivere" e' attualmente l'unico lusso che la maggior parte dei Cittadini italiani,
sia pure a costo di enormi sacrifici, riesce ancora a permettersi.
Avatar utente
Foto UtenteEtemenanki
9.527 3 6 10
Master
Master
 
Messaggi: 5951
Iscritto il: 2 apr 2021, 23:42
Località: Dalle parti di un grande lago ... :)

0
voti

[1085] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentestefanopc » 6 apr 2025, 20:00

https://www.agsrealestate.it/la-geoterm ... rofondita/

Un articolo sulla perforazione in campo geotermico.
Ciao
600 Elettra
Avatar utente
Foto Utentestefanopc
13,3k 5 9 13
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5567
Iscritto il: 4 ago 2020, 9:11

0
voti

[1086] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentemarkc » 7 apr 2025, 9:22

Povero pianeta
Avatar utente
Foto Utentemarkc
17 3
New entry
New entry
 
Messaggi: 89
Iscritto il: 15 lug 2024, 9:21

0
voti

[1087] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtentePoirot » 7 apr 2025, 9:29

In che senso?
Avatar utente
Foto UtentePoirot
5.293 2 3 5
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 1632
Iscritto il: 1 ott 2008, 15:08

1
voti

[1088] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentefpalone » 14 apr 2025, 19:00

Un altro progetto eolico bloccato, questa volta in Toscana:
Si riscontrano motivazioni ben note, sintetizzabili in NIMBY (non sono contro, ma fatelo da un'altra parte).

Le motivazioni del no

"Nonostante la nobile finalità di incrementare la produzione di energia da fonti rinnovabili e la nostra convinzione che produrre energia pulita rappresenti un interesse prioritario in vista di uno sviluppo sostenibile e della lotta ai cambiamenti climatici - ha detto il presidente della Regione Eugenio Giani - la Regione Toscana giudica non adeguato questo progetto. Gli impianti per la produzione di energia rinnovabile devono essere realizzati nel rispetto sia del contesto in cui si vanno ad insediare, sia degli atti di programmazione e pianificazione regionale. Dunque la Toscana non è contro l'eolico, ma ogni concessione deve essere ponderata e in questo specifico caso l'attività istruttoria ha fatto emergere impatti non sostenibili su paesaggio, biodiversità ed economia locale"

In precedenza, la regione Toscana aveva dichiarato non idoneo per l'installazione di impianti fotovoltaici il 70% del territorio, determinando inoltre l'assenza di aree idonee per l'eolico.
Nel frattempo, tutto sembra ormai far pensare che il rigassificatore di Piombino rimarrà al suo posto e non verrà rilocalizzato al largo della costa.

Evidentemente, qualcuno in Toscana pensa sia meglio una FSRU nel porto che le rinnovabili nelle campagne. Chissà se per un impianto nucleare (che pone rischi senza dubbio maggiori minori di una FSRU in un porto cittadino) varrebbe la stessa cosa.

In sintesi, nulla cambia: più gas (liquefatto), meno rinnovabili. Di nucleare nemmeno a parlarne.
Avatar utente
Foto Utentefpalone
21,0k 6 8 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 3547
Iscritto il: 26 dic 2007, 17:46
Località: roma

1
voti

[1089] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto UtenteGoofy » 14 apr 2025, 20:01

fpalone ha scritto:un impianto nucleare (che pone rischi senza dubbio maggiori di una FSRU in un porto cittadino) varrebbe la stessa cosa.


Per sbaglio hai scritto "maggiore" invece che "minore"?
Avatar utente
Foto UtenteGoofy
14,7k 4 5 9
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 5919
Iscritto il: 10 dic 2014, 20:16

0
voti

[1090] Re: Nucleare vs altre fonti energetiche

Messaggioda Foto Utentefpalone » 14 apr 2025, 21:51

Grazie Foto UtenteGoofy, refuso corretto!
Avatar utente
Foto Utentefpalone
21,0k 6 8 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 3547
Iscritto il: 26 dic 2007, 17:46
Località: roma

PrecedenteProssimo

Torna a Energia e qualità dell'energia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 44 ospiti