Costruz. circuito stampato antenna

[MarcoD]

yagi_4el_F_inf_e_sup.jpg (26.83 KiB) Osservato 2738 volte

Vorrei valutare fattibilità e costi di progetto e costruzione di un circuito stampato in vetronite ( FR4) doppia faccia che realizza l'antenna yagi di cui allego immagine.
Me ne servirebbero meno di 10 unità.

Purtroppo sono poco competente.
ci dovrebbero essere ditte che lo realizzano a fronte di un file dati che descrive il progetto, ma non le conosco.
Che tipo di programma (possibilmente free) si può adoperare per la descrizione?
Avete qualche suggerimento?
Se volessi scalare la frequenza di progetto di 2320 MHz a quella di 2335 , occorre ridurre tutte le dimensioni di 2320/2335 = 0,993 (1 % circa) o solo le lunghezze dei radiatori lasciando inalterate le linee del simmetrizzatore (balun) ?

Qualcuno conosce i criteri (formule) di dimensionamento/progetto ?

L'alternativa è chiedere al fornitore SG-LAB di vendermele.

[blueice80]

Non conosco il mondo delle antenne, me se sei certo delle dimensioni, il PCB lo puoi disegnare con KiCad (il programma è gratuito) e poi lo invii ad un service per la stampa.

[theking0]

usando le dimensioni che hai riportato, 107mm x 54mm da jlcpcb esce:

7,27 euro per 10 PCB + 18,60 di spedizione

Con meno di 30 euro hai 10 PCB a casa in una settimana.

Le puoi disegnare anche con EasyEDA.

[alev]

Per quanto riguarda l'uso di Kicad, suggerisco la stampa su PostScript, che ha maggiore precisione dimensionale rispetto al PDF

[Etemenanki]

Oppure con il vecchio Eagle 7.7 ... puoi scalare le griglie oltre il decimo di mm, quindi la precisione non e' un problema.

Se intendi il fattore di scala con cui riscalare tutte le dimensioni,, se non ricordo male (ma potrei sbagliarmi) dovrebbe essere F1/F2, nel tuo caso esce circa 0.9936 (arrotondato per comodita'), quindi dovresti moltiplicare tutte le dimensioni per 0.9936 (e' una riduzione di circa lo 0,64%, fra 2320 e 2336).

Ma nel tuo disegno non vedo tutte le misure, tu ad esempio segni 54 per il riflettore, ma non segli il dipolo ed il primo direttore, che sono piu stretti ... e le variazioni sono abbastanza piccole, sempre con i 54 (millimetri, presumo) del riflettore, con la nuova frequenza sarebbero 53.654 mm circa, sei sicuro di aver misurato tutto almeno al decimo di mm ? (a quelle frequenze, anche i decimi contano)

[boiler]

Se si usa KiCad (o un qualsiasi altro eCAD) per l'output direi che c'è una sola scelta vincente e questa non è PostScript, ma Gerber. Tutti gli eCAD (non solo il mirabolante e onnipotente Eagle 7.7) lo supportano e anche nella sua versione più antiquata supportava una risoluzione di 0.01 mils (corrispondenti a 0.254 micron), idem per l'eCAD stesso.

Ti hanno consigliato due servizi validi per PCB normali. Decidi tu se questo vuoi considerarlo normale o meno. Io di teoria delle antenne ho dimenticato tutto quello che avevo studiato. Se lo spessore e se la costante dielettrica del substrato sono importanti considera che ci sono materiali con caratteristiche meglio specificate dell'FR4 che, per esempio, assorbe abbastanza umidità e cambia così la sua costante dielettrica. Vedi per esempio Rogers.
Probabilmente vuoi anche avere un'apertura completa sulla soldermask. Qui abbiamo un altro vantaggio del formato Gerber: queste cose puoi specificare direttamente.

Boiler

[boiler]

Ah, è doppia faccia, vedo ora. Allora aggiungo che devi probabilmente davvero considerare lo spessore e quindi sarebbe meglio usare un servizio dove lo stack-up è definito e specificato. Per esempio Multi-CB che è eccellente e ha prezzi che fanno concorrenza ai cinesi ma serve partita iva per usarlo.

Essendo solo due layer, probabilmente è solo un core e non ci sono prepegs in gioco, ma le tolleranze possono essere grosse. Io sarei davvero un'occhiata ad un substrato Rogers.

Boiler

[alev]

Voglio precisare che il mio riferimento a PostScript vale nel caso di autocostruzione del PCB con fotoincisione

[boiler]

Ah, in tal caso ha senso, certo, c'è stato un malinteso. Ma mi era sembrato di capire che l'OP avesse già escluso questa opzione.

Boiler

[gvee]

Controlla che chi farà il PCB supporta la separazione richiesta.

Se non lo hai già fatto, devi simulare i parametri S, con relativi connettori, con la costante dielettrica del materiale etc. etc. etc.