Fotovoltaico, linee guida VVF

[Cescu30]

Ok, quindi il sezionamento in CC è richiesto al solito quando ho l'inverter all'interno di un compartimento.
Certo che crea confusione e come.
Grazie

[Goofy]

Esattamente come prima

[ferri]

Alcune cose che lasciano perplessi. Sulla proposta che era girata per note vi erano riferimenti (chiesti dai tecnici) di "salvaguardia" per le attività in fase di realizzazione o che magari hanno impostazione progettuale basata sulla vecchia circolare e sulle precedenti linee guida (esempio nuovi edifici in fase di permesso in comune). Non si trova menzione alla cosa. Magari prima la copertura delle FER era adeguata e secondo norma, ora serve riprogettare e rincorrere le modifiche richieste (con costi non banali e spesso non riconosciuti)

Diventa complessa la gestione dei grandi impianti sulle coperture (se hanno posizionato i pannelli senza le "isole" 20x20..) o se la copertura non è allineata alle nuove richieste, magari ne deriva che si deve interporre materie EI fra pannello e copertura e l'aumento di peso non ricade più nella procedura semplificata strutturale IPRIPI.. - su edifici esistenti diventa un caos..;

Non mi spiego la "retromarcia" non tanto su aspetti non tecnici ma di applicabilità che mettono sicuramente in difficoltà chi dovrà asseverare e chi, a metà guado e con piani di investimento dovranno rivedere in buona parte la cosa.
Mi chiedo chi ha in essere contratti di fornitura "chiavi in mano e tutto compreso" cosa ne pensa..

[Goofy]

E' una circolare e vale per quello che è.
Si è liberi di non seguirla passando dalla valutazione del confronto con il comando VVF per la approvazione del progetto.

[Goofy]

Fino ad agosto era accettabile il pannello fotovoltaico in classe 1 con tetto Froof, oppure un pannello in classe peggiore ma con tetto Broof

Ora la circolare indica che:

In questo caso, può ritenersi accettabile, in via generale, il seguente accoppiamento:
− pannelli fotovoltaici classificati almeno in classe E secondo la norma tecnica UNI EN 13501-
1, secondo UNI EN ISO 11925-2, nonché classificati Broof (T1, T2, T3, T4), secondo la norma
tecnica UNI EN 13501-5;
− tetti e coperture dei tetti classificati Broof (T3, T4) secondo la norma UNI EN 13501-5 e relative regole di estensione secondo Allegato C, Allegato D ed Allegato E della specifica tecnica
UNI CEN TS 16459.

Che cosa significa?

P.S. il testo della bozza della circolare che era circolata tempo fa e qui segnalata da ferri era il seguente

7. Qualora venga effettuata la valutazione di cui al punto precedente, può ritenersi accettabile, in via generale, il seguente accoppiamento:
− tetti classificati Broof (T3, T4) secondo la norma UNI EN 13501-5 e pannelli fotovoltaici di classe E secondo la norma UNI EN 13501-1, in accordo con quanto previsto dalla CEI EN 61730-2 e UNI EN ISO 11925-2, Prove di reazione al fuoco - Accendibilità dei prodotti sottoposti all'attacco diretto della fiamma - Parte 2: Prova con l'impiego di una singola fiamma.

[Cescu30]

Buongiorno
C'è un refuso.
La circolare consente di valutare il sistema pannello + copertura invece di pannello e tetto separatamente.
Pannello fotovoltaico: reazione al fuoco secondo UNI EN 13501-1 (classe E o superiore).
Copertura: resistenza al fuoco ai fuochi esterni secondo UNI EN 13501-5 Broof (T3 o T4).
La frase riportata nella circolare che assegna ai pannelli anche la classificazione Broof è un errore.
Quindi Broof T1 e Broof T2 non vanno bene.

[Goofy]

C'è un refuso.

Il testo dovrebbe quindi essere il seguente?

In questo caso, può ritenersi accettabile, in via generale, il seguente accoppiamento:
− pannelli fotovoltaici classificati almeno in classe E secondo la norma tecnica UNI EN 13501-
1 , secondo UNI EN ISO 11925-2, nonché classificati Broof (T1, T2, T3, T4), secondo la norma tecnica UNI EN 13501-5;
− tetti e coperture dei tetti classificati Broof (T3, T4) secondo la norma UNI EN 13501-5 e relative regole di estensione secondo Allegato C, Allegato D ed Allegato E della specifica tecnica
UNI CEN TS 16459.

[Cescu30]

Secondo me si.

[e7o7]

A quanto ho capito la prova della EN 13501-1 testa il comportamento
del componente pannello, semplificando, simulando il caso dell'incendio da guasto
del pannello, mentre la seconda prova della EN 13501-2 testa il comportamento
del pannello alla possibilità di un incendio da cause esterne (fiamme, scintille, vento).

Però confesso ho letto le sintesi delle prove trovate in rete non le norme.

[Cescu30]

Le classificazioni (T3) e (T4) valgono solo sulla stratigrafia testata nel rilascio del certificato, ad esclusione di estensioni molto limitanti. Variazioni in spessore, densità e tipologia dell’isolante e in altre componenti del sotto strato fanno decadere la certificazione.
Questo vuol dire che tutta la stratigrafia deve essere T3 o T4 e non più l'ultimo elemento della copertura?

Nel caso 1: ) l’impianto fotovoltaico incorporato in un edificio venga installato su strutture ed elementi di copertura incombustibili, classe A1 o 0.
La mia interpretazione guardando anche la figura:
la valutazione riguarda gli elementi di copertura portanti e strutturali su cui è montato l’impianto fotovoltaico; pertanto non è sufficiente che solo l’ultimo strato superficiale sia A1 dell'elemento portante; ma tutta la stratigrafia portante su cui poggia l’impianto deve essere incombustibile.
Cioè se ho una copertura realizzata con travi in cemento armato classe A1, l'elemento di finitura ad esempio lamiera grecata in acciaio ( classe A1) con interposto un isolamento non in classe A1, quest' ultimo non va bene perché deve essere in classe A1. Giusto?