ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **Fabioamd87** » 14 gen 2014, 20:48

Salve a tutti, stavo risolvendo questo esercizio quando mi sono bloccato perché le equazioni di Kirchhoff al nodo non sono soddisfatte, mentre quelle alla maglia di sinistra si.

secondo i miei calcoli, la corrente sul condensatore è l'opposto di quella sull'induttore, ma allora quella sul resistore dovrebbe essere 0 e non 2/5.

dov'è l'errore?

grazie in anticipo.

Rimossa immagine/disegno

da **simo85** » 14 gen 2014, 21:54

Scusa ma dopo 35 messaggi ancora non hai imparato che su questo forum gli schemi si postano con FidoCadJ?

Eppure qui lo hai usato.

da **Fabioamd87** » 14 gen 2014, 22:03

lo so, ma siccome sul foglio c'erano già i passaggi avevo pensato di postarli, inoltre li ho riscritti in bella prima di postarli.

Sito web · da **admin** » 14 gen 2014, 22:48

Fabioamd87 ha scritto:
dov'è l'errore?

Nel calcolo della tensione sulla resistenza

da **Pepito** » 14 gen 2014, 23:15

Fabioamd87 ha scritto:lo so, ma siccome sul foglio c'erano già i passaggi avevo pensato di postarli, inoltre li ho riscritti in bella prima di postarli.

Il problema è che se la fatica di riscriverle in bella e scandire il foglio la mettevi nello scriverle con LaTeX e fare lo schemino in FidoCAD, rendevi la vita un po' più semplice a chi aveva voglia di risponderti (e aumentavi di conseguenza la possibilità di risposte...)
ciao

PSQ

da **Fabioamd87** » 15 gen 2014, 1:09

@admin
grazie della rispsta, ma quindi non si fa il paritore di tensione per calcolare la tensione sulla resistenza?

Sito web · da **admin** » 15 gen 2014, 1:11

Perché non si dovrebbe fare? Io ho solo detto che hai sbagliato i calcoli.

da **Fabioamd87** » 15 gen 2014, 11:43

forse ho capito, quando raccolgo al denominatore ZL + ZC devo moltiplicarlo al numeratore, ho dimenticato di farlo, in questo modo però la somma al numeratore farebbe 0, e la cosa in un qualche modo è positiva perché affinchè ci sia bilancio delle correnti nel nodo quella sul resistore deve fare zero.
E' giusto tutto ciò?

Sito web · da **admin** » 15 gen 2014, 11:52

perché "però la somma farebbe zero"? Qual è la stranezza? Perché "in qualche modo positiva"? Quale sarebbe la situazione ideale? Preferiresti non moltiplicare il numeratore? Non pensi sia meglio eseguire correttamente i passaggi matematici?

da **Fabioamd87** » 15 gen 2014, 13:11

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Sovrapposizione 1

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

$V_R={{(E_1 \cdot Z_R)} \over (Z_R+{(Z_L \cdot Z_C) \over {(Z_L+Z_C)}})} = 0V$

$I_1 = {V_R \over R} = 0A$

$E_1-R \cdot I_R-V_L = 0, V_L= 10V , V_C = -V_L$

$I_3' = {V_L \over Z_L} = -j2A$

$I_2' = {V_C \over Z_L} = -j2 A$

Sovrapposizione 2

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

$V_C={{(E_2 \cdot Z_C)} \over (Z_C+{(Z_R \cdot Z_L) \over {(Z_R+Z_L)}})} = 10-j10$

$I_2"= {V_c \over Z_C} = 2$

E_2-V_C-V_L=0 , V_L=E_C-V_C=10-10+j10=j10

$I_3"={V_L \over Z_L}=2$

$I_1" = {V_R \over R} = -j2$

Risultato

I_1 = I_1'+I_1"= 0-j2 A

Ecco, ho scritto tutto con il text e disegnato con il fidocad, che fatica... chiedo scusa per il primo messaggio, capisco che effettivamente è più comodo cosi da leggere.

E' giusto il tutto?

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

VL = VC?

[1] VL = VC?

[2] Re: VL = VC?

[3] Re: VL = VC?

[4] Re: VL = VC?

[5] Re: VL = VC?

[6] Re: VL = VC?

[7] Re: VL = VC?

[8] Re: VL = VC?

[9] Re: VL = VC?

[10] Re: VL = VC?

Chi c’è in linea

Informazioni

Seguici

Pubblicità

Credits