Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Fluke 54-2

Apparecchi di misura: oscilloscopi, multimetri, analizzatori di rete ecc
0
voti

[1] Fluke 54-2

Messaggioda Foto Utenteangel99 » 28 apr 2015, 14:38

Sto valutando l'acquisto di un termometro serio. Confrontando le specifiche, mi trovo avanti un dubbio già al primo modello, il Fluke 54-2.

Le specifiche (RS) danno come precisione (accuratezza?)

    Modelli J, K, T, E e N ±(0,05% + 0,3 °C (0,5 °F))

Sul fatto che ci sia ± 0,3 °C non ci piove, ma quel ± 0,05 % lo si calcola rispetto a cosa?
0 °C ?
0 °F ?
0 K ?
Non da mica lo stesso risultato!

Escludendo la terza ipotesi per ovvi motivi, sulle prime due mi resta il dubbio, anche perché nelle specifiche è indicato sia lo scarto in °C che in °F. Come sarebbe possibile poi che i due valori percentuali siano gli stessi?
Avatar utente
Foto Utenteangel99
3.516 1 4 11
Master
Master
 
Messaggi: 1149
Iscritto il: 23 gen 2015, 19:39

0
voti

[2] Re: Fluke 54-2

Messaggioda Foto Utentegill90 » 28 apr 2015, 15:33

Non vorrei dire castronerie, ma mi pare di ricordare che sia riferito alla misura effettuata in sè, in pratica è una incertezza relativa sul valore restituito dalla misura nella modalità impostata correntemente.
Avatar utente
Foto Utentegill90
2.156 5 7
Expert EY
Expert EY
 
Messaggi: 695
Iscritto il: 1 set 2011, 16:18

0
voti

[3] Re: Fluke 54-2

Messaggioda Foto Utenteangel99 » 28 apr 2015, 15:49

E' strano.

Se leggo 0,0 °C la temperatura sarà compresa nell'intervallo

0 °C ± 0 x 0,0005 ± 0,3. Intervallo totale 0,60 K

Se passo a misurare in °F ottengo una lettura 32,0 e la temperatura reale sarà compresa nell'intervallo

32 °F ± 32 x 0,0005 ± 0,5. Intervallo totale 0,57 K

Non ha molto senso.
Avatar utente
Foto Utenteangel99
3.516 1 4 11
Master
Master
 
Messaggi: 1149
Iscritto il: 23 gen 2015, 19:39

0
voti

[4] Re: Fluke 54-2

Messaggioda Foto Utentelambon » 28 apr 2015, 16:06

Scusa, forse mi sbaglio ma a me risulta:
32 °F ± 32 x 0,0005 ± 0,5. Intervallo totale 1,032 K
Avatar utente
Foto Utentelambon
120 1 2
New entry
New entry
 
Messaggi: 76
Iscritto il: 23 ott 2007, 22:21

0
voti

[5] Re: Fluke 54-2

Messaggioda Foto Utenteangel99 » 28 apr 2015, 16:10

lambon ha scritto:Scusa, forse mi sbaglio ma a me risulta:
32 °F ± 32 x 0,0005 ± 0,5. Intervallo totale 1,032 K

Ti sei scordato la conversione finale °F >> K
Avatar utente
Foto Utenteangel99
3.516 1 4 11
Master
Master
 
Messaggi: 1149
Iscritto il: 23 gen 2015, 19:39

0
voti

[6] Re: Fluke 54-2

Messaggioda Foto Utentelambon » 28 apr 2015, 16:26

Scusa hai ragione
Ho notato che la differenza fra F e C e di ± 0,013 , il valore dalla precisione credo sia un valore arrotondato e questo forse possa causare l'errore da te riscontrato
Forse qualche esperto ci svelerà l' arcano
Avatar utente
Foto Utentelambon
120 1 2
New entry
New entry
 
Messaggi: 76
Iscritto il: 23 ott 2007, 22:21

0
voti

[7] Re: Fluke 54-2

Messaggioda Foto Utenteangel99 » 28 apr 2015, 16:34

lambon ha scritto:credo sia un valore arrotondato

Non può essere.
La differenza è piccola perché l'esempio è stato fatto a 0 °C.
Se lo ripeti a 1000 °C la differenza è enorme.

E' quasi certamente da riferire esclusivamente alla misura in °C. Probabilmente è solo un modo un po' impreciso di scrivere le specifiche. Ma da Fluke non me lo sarei aspettato.
Avatar utente
Foto Utenteangel99
3.516 1 4 11
Master
Master
 
Messaggi: 1149
Iscritto il: 23 gen 2015, 19:39

1
voti

[8] Re: Fluke 54-2

Messaggioda Foto UtenteMax2433BO » 28 apr 2015, 16:40

Forse sbaglio, ma secondo me l'operazione indicata sul manuale riporta gli stessi valori di accuratezza sia in °C che in °F

Riprendiamo l'esempio a 0 °C, pari a 32 °F

\pm \left (0 \;.\; \frac {0,05}{100} \;+\; 0,3 \right )\;=\; \pm \;0,3 \;^\circ C

quindi si va da -0,3\; ^\circ C\; a +0,3\; ^\circ C


\pm \left (32 \;.\; \frac {0,05}{100} \;+\;0,5 \right )\;=\; \pm \;0,516\; ^\circ F

quindi si va da 31,484\; ^\circ F\; a 32,515\; ^\circ F\; che corrispondono allo stesso intervallo espresso in ^\circ C...

... a meno degli arrotondamenti :mrgreen:

angel99 ha scritto:(...) Se lo ripeti a 1000 °C la differenza è enorme.


... veramente se lo ripeti a 1000 °C, pari a 1832 °F il procedimento è uguale e ottieni:

1000\;\pm\;0,8\; ^\circ C\; e cioè da 999,2\; ^\circ C\; a 1000,8\; ^\circ C

e

1832\;\pm\;1,416\; ^\circ F è cioè da 1830,584\; ^\circ F\; a 1833,416\; ^\circ F\; stesso intervallo se convertito in ^\circ C

O_/ Max

P.S.

Mi scuso per aver scritto \pm\; 1,416\; ^\circ F\; e \pm\; 0,516\; ^\circ F\; quando, per correttezza, andrebbero approssimati, rispettivamente, in \pm\; 1\; ^\circ F\; e \pm \; 0,5\; ^\circ F
Ultima modifica di Foto UtenteMax2433BO il 28 apr 2015, 16:55, modificato 1 volta in totale.
Disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo [attribuita a Voltaire]

Sapere sia di sapere una cosa, sia di non saperla: questa è conoscenza. [Confucio, "I colloqui"]
Avatar utente
Foto UtenteMax2433BO
7.899 3 6 10
Master EY
Master EY
 
Messaggi: 2332
Iscritto il: 25 set 2013, 16:29
Località: Un puntino insignificante nell'universo!!

0
voti

[9] Re: Fluke 54-2

Messaggioda Foto Utenteangel99 » 28 apr 2015, 17:35

Riportando su di un grafico la variazione percentuale dell'errore calcolato in °F rispetto a quello calcolato in °C, il massimo lo si ha per 0 °F ed è circa del 10 %.

Fluke.gif
Fluke.gif (7.03 KiB) Osservato 1285 volte

Il 10 % su un errore già piccolo può forse annoverarsi tra i casi di tipica sega mentale, ma da Fluke mi sarei aspettato una maggiore rigorosità formale.
Avatar utente
Foto Utenteangel99
3.516 1 4 11
Master
Master
 
Messaggi: 1149
Iscritto il: 23 gen 2015, 19:39


Torna a Strumentazione

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti