Info condensatori elettrolitici...

[sv650s]

nei datasheet si trovano anche errori.....
in questo documento http://docs-europe.electrocomponents.com/webdocs/0ebd/0900766b80ebdc0a.pdf, nell'esempio alla fine della prima pagina c'e' quello che ho scritto prima.....

[Orso71]

Anch'io credevo fosse un errore nel datasheet e invece tutte ma proprio tutte le case che producono condensatori di quel tipo hanno il codice prodotto in formato IEC60063 e il valore per esteso stampigliato sul componente.
Cerco ma non trovo il datasheet della fotografia in cui compare 561.

[Terzocinque]

La cosa appare veramente assurda, ma è così (*). E' il condensatore marcato 561 ad essere strano. Sto cercando il datasheet ma non lo trovo (**).

*. Infatti ho insistito proprio per quello. Sapevo già da tempo di questa stranezza, altrimenti non avrei mai pensato di causare tutto sto casino.

**. Ok, voglio provarci anch'io.

[Terzocinque]

Per il momento son riuscito a trovare solo questo. Ma nel sito della Fujitsu non riesco proprio a trovarli.

[Terzocinque]

questi due condensatori sono uguali?

Non lo sappiamo ancora con assoluta certezza , emilio1984.

Secondo me sono uguali e ho cercato in tutti i modi di dimostrartelo, anche i più roccamboleschi e ci ho perso pure dei punti

Ora tocca a te darci almeno un segnale di minimo interesse, poiché noi nel frattempo e nel probabile tuo disinteresse, ci siamo "scannati" per te.

[mir]

si è riusciti a creare una certa confusione nell'interpretazione del valore di capacità pertanto direi che a questo punto ad emilio1984 non rimanga che utilizzare un capacimetro per verificare l'eventuale corrispondenza del valore di capacità dei condensatori in questione e se gli riesce postarci i risultati.

...ci siamo "scannati"...

cosa te lo fa pensare cinque cinque cinque c'è stato solo uno scambio di info sull'intepretazione di un codice per condensatori elettrolitici in allumino solido.

[RenzoDF]

La confusione nasce dal metodo non standardizzato dei produttori nel riportare il valore capacitivo in quanto, se sembra esserci una comune tendenza a riportare il valore capacitivo usando tre cifre nel codice prodotto (due per il valore e il terzo per "il numero di zeri", ovvero per es. 561=560uF), ciò non avviene per il valore riportato sul componente, dove solo qualche costruttore come per esempio FUJITSU usa lo stesso codice (561 per un 560uF ... e 470 per un 47uF ) mentre molti altri marchiano il componente con l'effettivo valore, ovvero indicano con 560 un condensatore da 560uF; di conseguenza il primo condensatore del post [1] è di certo un 560uF mentre per il secondo bisognerebbe individuare il costruttore e quindi la sua convenzione di marchiatura

... molto probabilmente è anch'esso un 560uF (al 90%), ma lascio a voi controllare

... per esempio si può partire da qui

http://capacitor.web.fc2.com/solidcapacitor.html

... dove purtroppo molti link non esistono più.

[mir]

ma lascio a voi controllare

chiaro e forte come sempre RenzoDF .
per curiosità ho provato a misurare la capacità di un condensatore simile a quello in questione con serigrafato il valore 220 ed il capacimetro mi ha confermato il valore di 216 mF (tolleranza e misura permettendo ) lo stesso con un condensatore simile ma di valore serigrafato 4.7 ed il capacimetro mi ha confermato il valore di 5.1 mF (è lo so non è il max il mio Fluke.. ).. no ho avuto modo di misurare un condensatore con serigrafato un valore tipo 221 ... ma non demordo. se mi riesce posterò le immagini della misura.
come sempre, Grazie RenzoDF.

[mir]

come promesso ecco le immagini della misura, non sonoun granchè le condizioni non erano ottime ...

misura capacità 220 mF.JPG (14.94 KiB) Osservato 9012 volte

misura capacità 4.7 mF.JPG (12.3 KiB) Osservato 9012 volte

per la seconda ho avuto qualche problema di riflessi ma garantisco la pirma cifra è un cinque ... sarà un caso ....

[emilio1984]

con questa discussione ho creato un caos ahahahah ....comunque ragazzi siccome non ho un capacimetro ho notato che la grandezza dei condensatori è uguale...quindi penso siano equivalenti...