regolatore PWM
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
0
voti
[42] Re: regolatore PWM
-

daniele1996
610 3 8 11 - Sostenitore

- Messaggi: 1554
- Iscritto il: 29 ago 2011, 11:29
0
voti
[43] Re: regolatore PWM
Cosa a che vedere un amplificatore audio con un ponte H?
0
voti
[44] Re: regolatore PWM
se noti bene ha due ingressi, uno invertente e l'altro no, secondo come avevo pensato io con gli operazionali forse potrebbe andare....
-

daniele1996
610 3 8 11 - Sostenitore

- Messaggi: 1554
- Iscritto il: 29 ago 2011, 11:29
4
voti
[46] Re: regolatore PWM
Senti
daniele1996 perche' non prendi una decisione e ti levi la soddisfazione di realizzare quel circuito "che hai pensato"?
Cosi' vediamo cosa succede dopo e forse impariamo qualcosa anche noi.
Cosi' vediamo cosa succede dopo e forse impariamo qualcosa anche noi.
marco
3
voti
[47] Re: regolatore PWM
Utilizzare un amplificatore audio in classe B per azionare un motore. Ti sembra un'idea intelligente ?
Siamo in un periodo di crisi ma il riciclo dovrebbe avere un altro significato.
Siamo in un periodo di crisi ma il riciclo dovrebbe avere un altro significato.
Ingegneria : alternativa intelligente alla droga.
-

dimaios
30,2k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 3381
- Iscritto il: 24 ago 2010, 14:12
- Località: Behind the scenes
0
voti
[48] Re: regolatore PWM
-

daniele1996
610 3 8 11 - Sostenitore

- Messaggi: 1554
- Iscritto il: 29 ago 2011, 11:29
0
voti
[49] Re: regolatore PWM
Lo schema per il ponte H te lo hanno praticamente già postato. Gli operazionali non vanno bene per gestire quel carico, dovresti usare comunque dei transistori di pilotaggio. Conclusione, non ti servono gli operazionali, perché solo ti servono delle uscite logiche che possano pilotare questi transitori.
È più chiaro ora?
È più chiaro ora?
0
voti
[50] Re: regolatore PWM
Ieri
dimaios ti ha fornito delle dritte di cui dovresti fare tesoro; non so se le hai lette ma visto quanto scrivi, penso di no. Leggiti tutto con attenzione.
Secondo consiglio: da quando il thread e' cominciato non hai dimostrato altro che indecisione sia sul da farsi che sulle strade da prendere quindi e' opportuno che tu ti sieda un momento, pensi a quello che vuoi fare da grande e poi lo scrivi in chiare lettere nel prossimo post.
Devi considerare che, a parte me che essendo pensionato ho tutto il tempo che voglio, gli altri non sono nelle stesse condizioni e possono quindi considerare - visto il tuo comportamento - di impiegare meglio il loro.
P.S. Per la cronaca, siamo arrivati al post n.50 senza ancora sapere quale sara' il progetto finale.
Secondo consiglio: da quando il thread e' cominciato non hai dimostrato altro che indecisione sia sul da farsi che sulle strade da prendere quindi e' opportuno che tu ti sieda un momento, pensi a quello che vuoi fare da grande e poi lo scrivi in chiare lettere nel prossimo post.
Devi considerare che, a parte me che essendo pensionato ho tutto il tempo che voglio, gli altri non sono nelle stesse condizioni e possono quindi considerare - visto il tuo comportamento - di impiegare meglio il loro.
P.S. Per la cronaca, siamo arrivati al post n.50 senza ancora sapere quale sara' il progetto finale.
marco
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 104 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
