Trafo MT/BT, con tensione bassa lato BT

[mir]

Eccomi.. questa mattina ho avuto modo di fare due verifiche.
1 - con la sottostazione a vuoto, o meglio in servizio e senza alcun carico nel lato di BT, la tensione misurata sup power center è stata di :
U12 = 381,61 V
U23 = 380,77 V
U31 = 381.65 V
con una tensione in ingresso lato MT pari a:
12 = 10,09 kV
23 = 10,09 kV
31 = 10,08 kV
pertanto, mi verrebbe di scartare l'ipotesi fatta in precedenza di un carico fortemente reattivo (sempre fermo restando che lo strumento di regolazione del gruppo di rifasamente indica sempre un thd% in allarme)

2 - .. il sospetto del rapporto di trasformazione; avendo realizzato il fuori servizio della sottostazione ho potuto verificare il rapporto di trasformazione utilizzato nel trafo in resina,che riporto di seguito :

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

ora considerando che per ogni connessione si accetti la tensione primaria indicata:
3-4 V1_10.500 V
4-5 V1_10.250 V
5-6 V1_10.000 V
6-7 V1_ 9.750 V
7-8 V1_ 9.500 V
per una tensione di uscita sul lato di BT di 400 V, si avra rispettivamente un rapporto di trasformazione k pari a
3-4=26,25 ; 4-5=25,62 ; 5-6=25 .. pertanto considerando una tensione di ingresso rilevata sul lato MT di 10.200 V, con il k=26,25 ottendo una V20=381,29 V corrispondenti a quelli misurati sullo strumento del lato power center di BT.
Quindi se considero i 10.200 V rilevati sul lato di MT e considero invece il k=25,62 (4-5) otterrei una V20=398,475 V molto vicini ai 400V.
Ho considerato il k della connessione 4-5, perché la tensione in ingresso lato MT è stata rilevata anche con valori pari a 10.190 V.
Ora ammesso che il mio ragionamento sul rapporto di trasformazione sia corretto, la mia domanda, o meglio il mio dubbio, è quanto possa essere corretto utilizzare la connessione 4-5 con V1 di 10.250V sapendo di avere valori di tensione lato MT anche di 10.200 V, ovvero quanto sia la tolleranza in ingresso ..

[Aria]

Forse è un vecchio impianto che era pensato per avere la tensione nominale a 380 V.
Su impianti complessi di solito si fanno dei calcoli di load flow per vedere i livelli di tensione massimi a carico e minimi a vuoto per definire la presa ottimale per i trasformatori con variatore a vuoto.
Così a occhio per me il rapporto è migliorabile, sicuramente una presa sopra ma forse anche due su 5/6 per avere una tensione sopra i 400V, con primario a 10250V avresti 410V che facilità la partenza dei motore e riduce un pochino le correnti.

[JAndrea]

Le tue misure tornano abbastanza bene con il rapporto impostato
Vista la tensione praticamente di 10 kV giusti, io opterei per il collegamento 5-6, in modo almeno a vuoto di avere 400 V, qualcosa verrà perso con le cadute di tensione una volta in funzione.

Considera poi che siamo anche sulla settimana di ferragosto, molto probabilmente la tensione di rete potrà scendere nelle giornate di lavoro, a causa dei prelievi dei capannoni vicini...

[fpalone]

In generale, se la tensione di rete lato MT è stabile attorno al valore nominale, conviene scegliere un rapporto di trasformazione che ti porti ad avere al secondario, a vuoto, una tensione un po' più alta della nominale.
In questo modo si compensano le cadute di tensione sull'impianto e sul trasformatore a carico.

[mir]

@ JAndrea
Grazie per la conferma.
Considerando che la tensione a vuoto sul secondario è inversamente proporzionale al rapporto di trasformazione, l'idea è quella di utilizzare un rapporto di trasformazione basso per alzare la tensione a vuoto sul secondario, anche avendola leggermente più alta, come mi conferma di seguito fpalone.
Pertanto se il mio ragionamento non è errato, nel caso specifico, andrei ad utilizzare la connessione 4-5 in luogo della attuale 3-4; considerando la V1 in condizioni di esercizio regolare (misurata nel periodo precedente al mese di agosto) pari a 10200 V, avrei:
con la connessione 3-4





utilizzando la connessione 4-5





ora devo solo organizzare l'intervento.
Grazie ragazzi per il supporto.

[JAndrea]

Io passerei direttamente a 5-6, che è il rapporto nominale della macchina. Che normalmente è quello scelto di base, e poi da li si vede se esistono ragioni per variare.
Con i dati che hai dato, la tensione primaria è praticamente perfetta, occorre poi valutare storicamente come questa è variata. Nell'ipotesi che questa oscilli entro il +-10% del suo valore nominale, scegliendo il rapporto di trasformazione nominale avresti la stessa variazione anche verso i 400V di bassa. (in assenza di cdt interne all'impianto). Scegliere un rapporto più alto, può voler dire (come hai sperimentato) forare la tolleranza anche con tensione primaria entro i limiti, Secondo me da fare solo in zone cronicamente con tensioni elevate.

[mir]

Io passerei direttamente a 5-6 ..

mi trovi d'accordo, l'idea mi interessa, fermo restando che la tensione primaria misurata oscilla nei periodi "standard" intorno ai 10200 V, non vorrei sforasse troppo per il valore di 10000 V indicato nella connessione 5-6.
Il valore di tensione di 10009 V misurati in questi gg è probabilmente dovuto al periodo estivo come confermava anche fpalone in precedenza.

[JAndrea]

Con 10200 V di tensione primaria, avresti a secondario a vuoto 408 V, appena un 2% in più.
Cosa che nel passaggio a carico ti farebbe solo che bene.
Una verifica da fare é semmai sul valore massimo raggiunto, ma in questo senso le misure fatte a Ferragosto sembrano tranquillizzare.
Quella particolare presa scelta prima, potrebbe avere ragione in un cambiamento recente della rete del distributore o del carico + produzione in zona.

[mir]

Una verifica da fare é semmai sul valore massimo raggiunto ..

è un'idea che condivido, e sto cercando di risalire a questi valori dallo storico delle misure degli anni precedenti dal sistema di misura sulla distribuzione, poi ti aggiorno.

[Aria]

Nell'impianto oltre alla cabina MT/BT è presente la stazione AT/MT di proprietà del cliente? L'utente è solo passivo o anche attivo?