Math expression.

[PietroBaima]

magari domani?

[Ianero]

Grazie

[DirtyDeeds]

Il mio prof di campi fece la differenza tra e , scrivendo che una è la radice di meno uno negativa e l'altra quella positiva.

sbagliando

Ianero i numeri complessi non si possono ordinare come i reali, quindi non c'è una radice negativa e una positiva. Quello che capita è che gli ingegneri, i fisici e i matematici scrivono gli esponenziali complessi con cui si rappresentano le grandezze armoniche in tre modi diversi:

• Ingegneri: .
• Fisici:
• Matematici:

Quindi si passa dalla convenzione degli ingegneri a quella (abominevole ) dei fisici con la sostituzione . E dico che la convenzione dei fisici è abominevole perché seguendola ti ritrovi che le reattanze capacitive e induttive hanno segno opposto rispetto a quelle degli ingegneri, che sono i maggiori utilizzatori di reattanze capacitive e induttive e quindi c'hanno ragione Per rendersi conto della confusione, provare a leggere il Jackson, Classical Electrodynamics, che utilizza la convenzione dei fisici.

[PietroBaima]

hanno segno opposto rispetto a quelle degli ingegneri, che sono i maggiori utilizzatori di reattanze capacitive e induttive e quindi c'hanno ragione

ma ROTFL

ahahahahahahaha

[DanteCpp]

=D> aaah bellina!

Capperi, sbagliato tempismo.

I reflected on what would have been wonderful, this whole discussion in English.

Now I observed that I started talking in Italian.

[fairyvilje]

Well, my first answer was in English, in some way, that's not too late to start from now on .

[Ianero]

Ti ringrazio DirtyDeeds

PS: Un giorno saprò mai come ti chiami?

[PietroBaima]

PS: Un giorno saprò mai come ti chiami?

Quando saprai risolvere le metriche di Kerr, forse, un giorno... potrai chiedergli....
Ci sono cose che bisogna meritarsi...

[dimaios]

Un giorno saprò mai come ti chiami?

Diciamo che DirtyDeeds ha un nome coerente con i suoi interventi.

[wall87]

non è che si chiama per caso EY-GENIO?