Nuova versione ZEUS TNE
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
18 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
0
voti
A parte gli scherzi, se non ho inteso male... si può utilizzare ancora la vecchia norma e quindi fare le valutazioni del rischio da fulmini con i vecchi software ancora per 2 anni .... giusto?
1
voti
boobie80 ha scritto:Ma per valutazioni del rischio da fulmini state già utilizzando la nuova Norma o andate ancora con la vecchia, che comunque rimane ancora in vigore fino al 31/10/2027?
No, al momento uso solo la norma vecchia e attendo una revisione perché quella nuova ha dei buchi che devono essere risolti
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17005
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Mike ha scritto:quella nuova ha dei buchi che devono essere risolti
ciao
riesci a fornire qualche informazione in più in base alla tua esperienza?
io ci sto giocando con la nuova norma e mi sembra vi siano seri buchi da risolvere.
cito il primo:
se una zona presenta un luogo con rischio esplosione (0,20 o Classe 0), sembra impossibile scendere sotto il rischio accettabile.
se qualcuno ha voglia approfondiamo.
0
voti
Se hai zone atex c'erano già grossi problemi anche prima anche se tanti preferivano non vederli. Devo ancora mettermi a studiare la nuova norma, sto solo valutando se ne vale la pena 
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17005
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Mike ha scritto:grossi problemi
Altro che, con le zone ATEX applicando pedissequamente la norma e le indicazioni dei "luminari" servono SPD e parafulmini anche per le villette in zona residenziale.
Questo con la Norma vecchia, figuriamoci con la nuova (che non ho ancora studiato).

0
voti
Da una veloce lettura sembrerebbe che il nuovo pacchetto di norme della serie CEI EN 62305 sia ora del tutto allineato alla normativa IEC e ne costituisca (al pari delle equivalenti CENELEC) il recepimento diretto.
E' una mia impressione?
Se fosse così, non mi stupirebbe una significativa differenza nei risultati rispetto alla precedente edizione: molti parametri erano disallineati tra norma internazionale e quella CEI.
E' una mia impressione?
Se fosse così, non mi stupirebbe una significativa differenza nei risultati rispetto alla precedente edizione: molti parametri erano disallineati tra norma internazionale e quella CEI.
18 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 99 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)






