Produzione da eolico in Spagna

[babbucciodonosor]

Per me che abito nel Molise, c'è una nuova scusa per impedire l'allocazione di nuovi impianti eolici, ed è questa: Noi abbiamo già dato, produciamo più di quanto consumiamo, e nuovi impianti rovinano il turismo ( e dove stà il turismo qui in Molise all'infuori di quei pugliesi che hanno comprato le case a Campomarino ? ) No all'eolico, anche a quello in mare a 5 km dalla costa perché i cavi arrivando a terra occuperebbero due o trecento metri di dune costiere ( e quante migliaia di cavi saranno?) . No al nucleare, no all'eolico, no alle turbogas, no al carbone, etc. etc. E' sempre la stessa storia, come dicono gli inglesi si purchè non nel mio giardino. Ragionando così allora le zone con raffinerie o acciaierie o così via dovrebbero dire fatevi l'acciaio,la benzina, le gomme a casa vostra e non scocciateci. Il discorso delle piccole centrali idroelettriche qui non sta in piedi,lungo il corso del Biferno c'erano numerose centraline, non producevano molto ma c'erano, sono state tutte chiuse perché..... non c'è più acqua a sufficienza per alimentarle, la Campania ha bisogno di acqua e allora dalle sorgenti del Biferno vengono prelevati non so quanti mc al secondo per Napoli e la portata minima è scesa a si e no 2 mc/sec, sufficienti a malapena per tenere in vita 4/6 pesci. Non si può pensare di utilizzare l'acqua dei fiumi perché se qualcuno dice che gli serve per usi potabili la prendono e basta, e tra l'altro la Campania neanche la paga ancora , dopo trenta e passa anni. E così addio acqua per le centraline idroelettriche. L'Enel vorrebbe rimetterne in uso alcune, ma l'acqua scarseggia e la papera non galleggia, come dicevano i Trettre. E non c'è stato niente da fare, i vari tribunali hanno dato ragione alla Campania e tanti saluti all'acqua. Così è in tutta Italia, pensare di riattivare o installare nuove centraline è buono, ma il primo che dice che ha bisogno dell'acqua se la prende e i tribunali gli danno ragione. Chi sarà così pollo da investire in un business che dalla sera alla mattina viene privato della materia prima senza nessuna possibilità di vincere in tribunale?

[carlopavana]

C'e' qualcuno che abbia fatto il calcolo di quanta energia viene tolta dalle pale eoliche al sistema meteo delle correnti di trasporto delle perturbazioni e quanto questo possa diminuire, aumentare o semplicemente variare il regime delle pioggie in una certa zona?

L'energia si trasforma, non si crea, puo' essere che i sistemi eolici prelevino parte della energia necessaria a trasportare i sistemi nuvolosi e questo influenzi la quantita' di pioggia o la sua distribuzione in una certa area geografica.

Esistono statistiche in merito?

Grazie

Carlo

[TardoFreak]

Le perturbazioni non viaggiano a 200m di quota.

[irontheos]

Questa è una bella idea ma difficilmente sarà realizzata in tempi brevi (e men che meno a scopi commerciali)

[Mike]

Questa è una bella idea ma difficilmente sarà realizzata in tempi brevi (e men che meno a scopi commerciali)

La conosco, idea decisamente interessante...

[Musse]

Nel mondo vi sono molti siti con potenziale eolico assai interessante, solo che, alcuni popoli hanno la capacità tecnica e finanziaria per poterli convenientamente sfruttare come gli Spagnoli, i Tedeschi, i Danesi, ecc.; mentre dall'altra parte vi sono quelli mal organizzati e poco accorti e non voglio aggiungere altro.

Il mio paese non fa parte di nessuno di queste due categorie, e pur avendo un potenziale eolico migliore di quello Spagnolo non lo puo' far uso perché non ha il bagaglio culturale necessario e la fortuna economica che questa risorsa energetica chiede.
Doode

[fpalone]

[...] un potenziale eolico migliore di quello Spagnolo [...]

beh, non direi; anche se l'Italia ha una discreta disponibilità di siti adatti all'eolico (molti dei quali ancora da sfruttare), è chiaro a chiunque abbia visto l'oceano Atlantico che al confronto il Mediterraneo è una vasca da bagno...
Aggiungo anche questa mappa della distribuzione degli impianti eolici nella penisola, che come si vede rispecchia la mappa di producibilità del CESI che ho allegato in [7].

ita.JPG (62.82 KiB) Osservato 5100 volte

fonte:
http://www.aper.it/newsite/images/stori ... %E0%5D.pdf

[6367]

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/energia_e_ambiente/10_aprile_28/eolico-germania-parco_31914f38-52a5-11df-82ed-00144f02aabe.shtml

[Poirot]

Non ho capito cosa serva questo dato.
Se la centrale da 700 MVA non serve, che sia nucleare, combustibili fossili o a pedali non bisogna farla.
Comunque, in rete ho trovato che una centrale nucleare da 1600 MW costa 2,5 miliardi ( 1,56 euro al W ), una pala da 3 Mw 3 milioni ( 1 euro al W ).
Contando le ore di produzione, il costo per il nucleare è di 0,8 centesimi al kWh, per l' eolico 2,9 centesimi al kWh.
I dati si dovrebbero riferiri al 2006.

[mir]

sul costo dell'energia nucleare può essere interessante la lettura di questo pdf dell'Università degli Studi di Pisa Dip.Ing.Meccanica e Nucleare "I Veri Costi dell'Energia Nucleare"