Considerazioni sull'energia elettrica da fissione nucleare

[mir]

su lo spot..topic 147

[Cox]

Ciao a tutti,
dico anch'io la mia in merito.
Credo che sia meglio evitare di stuzzicare l'atomo, è particolarmente pericoloso ne è prova tutto l'insieme di tecnologie da mettere in campo per proteggersi dalla contaminazione, inoltre non è dimostrato che sia una fonte energetica risolutiva dal punto di vista economico e temporale. Vorrei sottoporVi alcuni link che ritengo diano l'opportunità di svariate riflessioni e mi permetto di suggerire all'amministratore l'opportunità di contattare la ricercatrice Adele Manzella del CNR ed il dottor Bruno Della Vedova, magari per illustrarci lo stato delle cose in merito agli studi per l'utilizzo delle fonti geotermiche vulcaniche italiane.
Gli allegati che vorrei inviare sono troppo grandi quindi mi riservo di trasmetterli allo staff per posta elettronica.
Utilizzando un motore di ricerca con i tag dei nomi che ho menzionato vi è la possibilità di approfondire ampiamente l'argomento.

[Poirot]

Continuo dall' altro topic.
Se qualcuno mi dice che trova vergognoso lo spot sul nucleare, perché io non posso dire che trovo vergognoso chi promuove il no al nucleare contrapponendolo con le rinnovabili ?
Che chi promuova il nucleare promuove anche le rinnovabili è un dato di fatto.
Che le rinnovabili, come tipologia di produzione energia, non possano paragonarsi al nucleare/termoelettrico è un dato di fatto.
Quindi sì, vendere agl' italiani che ci sono le rinnovabili e quindi non serve il nucleare è fare disinformazione.
Il nucleare non serve per fare meno rinnovabili.
Passiamo alle risorse. Cos' è questa storia che non abbiamo le risorse per fare il nucleare e le rinnovabili ?
Ma chi l' ha detto ? Dove sono i dati ?
Consumi energetici. Ma chi l' ha detto che i consumi in Italia non cresceranno ? Io leggo che al calo nel 2009 dovuto alla crisi, è seguito un aumento nel 2010 e non mi sembra che dalla crisi siamo usciti.
Quindi, dove sono i dati che mi facciano presumere che fra 10 anni in Italia i consumi non saranno aumentati ?
A chi mi dice "svegliatevi" non posso che rispondere : dove sono i numeri che il fotovoltaico in Germania è servito a diminuire le centrali a carbone ? Il nucleare da fastidio a chi fa affari con le centrali ad energia tradizionale, non certo a chi li fa con le rinnovabili.
E a chi mi dice che il sole e vento è gratis, vorrei chiedere se esiste un business delle rinnovabili oppure no.
Perché nel secondo caso ci si dovrebbe chiedere se è di parte solo chi promuove il nucleare o anche chi promuove in modo massiccio le rinnovabili come panacea di tutti i mali.
L' Enea, che in altro topic mi è stato detto che il suo parere sul nucleare non ha valore in quanto di parte, promuove anche le rinnovabili. Allora, deve storcere il naso anche quando l' Enea mi dice quanto sono utili le rinnovabili oppure è di parte solo quando promuove il nucleare ?
Adesso comunque ci sarà il referendum tanto agognato. Sono proprio curioso di vedere quale sarà "l' informazione" che verrà data agl' italiani da chi è contrario al nucleare. E tutto in modo disinteressato, naturalmente, perché di parte c' è solo chi promuove il nucleare.

[Mike]

Quindi sì, vendere agl' italiani che ci sono le rinnovabili e quindi non serve il nucleare è fare disinformazione.
Il nucleare non serve per fare meno rinnovabili.

Esatto!

E a chi mi dice che il sole e vento è gratis, vorrei chiedere se esiste un business delle rinnovabili oppure no.
Perché nel secondo caso ci si dovrebbe chiedere se è di parte solo chi promuove il nucleare o anche chi promuove in modo massiccio le rinnovabili come panacea di tutti i mali.

Esatto!

Adesso comunque ci sarà il referendum tanto agognato. Sono proprio curioso di vedere quale sarà "l' informazione" che verrà data agl' italiani da chi è contrario al nucleare. E tutto in modo disinteressato, naturalmente, perché di parte c' è solo chi promuove il nucleare.

Esatto!

[TONYSTARK]

Scusate le mie apparizioni saltuarie,
Il problema di fatti è nel modo in cui viene posta la questione; le energie rinnovabili ed il nucleare non sono una specie di contrapposizione tipo o o, e c'è da dire che come in un mio precedente post sottolineavo, il solare l'eolico ecc.. non possono coprire e non potranno anche se costruite in modo massivo coprire il fabbisogno base di un paese industrializzato.
Il problema sorge per il momento più che per la cosa in se stessa, o meglio mi sembra inutile buttarsi in questa impresa quando siamo alla soglia di una nuova generazione di centrali nucleari, con il rischio di vedere le nostre appena inaugurate e già obsolete. inoltre il problema non è banale dal punto di vista dell'approvvigionamento in quanto sempre dall'estero dovremmo comprare il combustibile nucleare.

DOMANDA
almeno l'80% di voi avrà un contratto enel, nel normale contratto a fascia oraria il kW/h costa sui 15 centesimi il giorno e sui 8-5 centesimi a seconda del contratto.
Vi siete mai chiesti il perché?

A DOMANI LA RISPOSTA

[Mike]

Forse perché stiamo ancora pagando lo smantellamento delle centrali nucleari per colpa dei quel cacchio di referendum e della miopia dei governi da quel momento ad oggi?

[TONYSTARK]

Adoro il sarcasmo ma la risposta purtroppo è sbagliata....

Se fosse per una tassa, tipo quelle che paghiamo sulla benzina in memoria del disastro del Vajont la pagheremo a tutte le ore.

[mir]

-sulle opinioni fino ora ognuno ha espresso la propria,e non si può non riconoscere come lo spot sul nucleare null'altro è che una ridicola promozione del nucleare, è palese.
-disnformazione a mio avviso è proporre il confronto nucleare vs rinnovabili, è inaccettabile, il problema è il nucleare da fissione in quanto tale con i suoi problemi irrisolti da decenni .
-sui consumi energetici si richiedono dati sul calo della domanda,ma andrebbero contrapposti a quelli dell'aumento della domanda e quest'ultimi dove sono ?
-volendo valutare l'aspetto businees il nucleare la dice lunga basti seguire la vicenda della centrale di Olkiluoto in Finlandia, doveva essere consegnata nel 2009, e no ngarantiscono la consegna neanche per il 2011, e ben 4 di queste dovranno essere realizzate in Italia ; oppure il reattore EPR di Flamanville coni recenti aumenti di costi per ritardi imprevisti....
-sull'informazione pro e contro il referendum prossimo,rispecchierà più omeno ciò che in piccolo avviene in queste discussioni, chi si informa, chi si segue gli spot..

Un'interessante articolo ed il relativo documento pdf sulla previsione dei costi nucleare/fotovoltaico negli anni a venire.

[Mike]

Un'interessante articolo ed il relativo documento pdf sulla previsione dei costi nucleare/fotovoltaico negli anni a venire.

Ancora, ma non si era già parlato di questo articolo??

http://www.newclear.it/?p=1964&cpage=1

[Mike]

Adoro il sarcasmo ma la risposta purtroppo è sbagliata....

Se fosse per una tassa, tipo quelle che paghiamo sulla benzina in memoria del disastro del Vajont la pagheremo a tutte le ore.

La tassa di cui sopra purtroppo esiste veramente solo che non ricordo quanto incide... per il resto aspetto domani