Considerazioni sull'energia elettrica da fissione nucleare

[Guerra]

Una potrebbe essere non essere dipendenti da un unico paese per un unica risorsa.
Se il tuo paese non ha proprie risorse è destinato ad essere dipendente almeno per l'approvvigionamento delle stesse. Lapalissiano quasi

[mir]

Una potrebbe essere non essere dipendenti da un unico paese per un unica risorsa.

a...megainvestimenti in tempi ipotetici,per realizzare centrali nucleari da fissione nuove ma con problemi vecchi, ed ancora non proprio sicure,... perché si possa non essere dipendenti più da un unico paese per la materia prima di produzione energetica ,e considerando che poi rimarrebbe da trovare la soluzione allo smaltimento/stoccaggio delle scorie, senza contare che di tempo ne sarà passato non poco.....però che svolta !
sulle risorse del Paese, gli altri Paesi di certo non stanno a guardare, o ripromuovere vecchi progetti.

[Mike]

Esatto!!!

come già ho detto dobbiamo diversificare e non credere che una fonte sia la soluzione di tutti i mali del mondo.

Tony sei fortunato che c'hai la faccia di uno dei miei attori preferiti se no ti avrei già mandato a .... remare... ma di cosa abbiamo discusso finora???? Ma ti sei letto il post precedenti??? Io ho sempre parlato che il nucleare è la miglior fonte di energia che ci permetterà di sostituire nel breve e medio periodo le centrali alimentate a combustibili fossili e ottenere l'obbiettivo della riduzione del CO2 mantenendo il fabbisogno attuale.

[mir]

..il nucleare è la miglior fonte di energia che ci permetterà di sostituire nel breve e medio periodo le centrali alimentate a combustibili fossili e ottenere l'obbiettivo della riduzione del CO2 mantenendo il fabbisogno attuale.

quando si parla, di "..breve e medio periodo..",cosa si intende, e volendolo quantificare, ci sono dati attendibili, reali,attuali di realizzazione,.. se non vado errato risulta che ci vogliano intorno ai 50 mesi per la realizzazione di una centrale nucleare (non considerando le necessarie autorizzazioni etc)...salvo casi tipo la centrale di Olkiluoto iniziata nel 1998 e ad oggi ancora non terminata,con un leggero allungamento dei tempi, e dei relativi costi con non pochi problemi relativi alla sicurezza, prevista la consegna nel 2012, però dopo solo 14 anni, salvo imprevisti, e pensare che sono quelle che dovrebberoinstallare nel Nostro Paese......

[TONYSTARK]

Grazie per la bella faccia...

Il problema del nucleare rimane sempre lo stesso, siamo ad un punto di svolta ed investire adesso secondo me sarebbe un errore, come ho già detto.

il secondo punto è la disinformazione, da ambo le pari, ne si può dire di risolvere tutto per grazia divina ne che il nucleare non ci rende più dipendenti dall'estero.

PS

Una potrebbe essere non essere dipendenti da un unico paese per un unica risorsa.
Se il tuo paese non ha proprie risorse è destinato ad essere dipendente almeno per l'approvvigionamento delle stesse.

oggi non siamo dipendenti da un unico paese, elettricità dalla francia, gas dalla Russia, petrolio da varie parti... e dire che siamo a risorse zero è una chiacchiera

[mir]

Il problema del nucleare rimane sempre lo stesso,..

e con le stesse problematiche irrisolte,

il secondo punto è la disinformazione, da ambo le pari,...

questo ad oggi fortunatamente è un'aspetto risolvibile se si vuole .

[TONYSTARK]

Io faccio quello che posso con la mia bella Faccina...

[6367]

e dire che siamo a risorse zero è una chiacchiera

Direi che sei poco informato.

Malgrado l'Italia fra i grandi paesi industrializzati abbia un fabbisogno energetico al di sotto della media (pro capite, ovviamente), abbiamo fra le più elevate dipendenze dall'estero. Non solo, la nostra produzione di energia ha un tasso di emissione di CO2 superiore alla media. E si dice che si debba diminuire pena sanzioni.

[TONYSTARK]

non è che si dice, anzi il famoso 20 20 20 è legge e dovremmo pagare, in più siamo sopra di sei punti a come stavamo prima del 20 20 20 quindi salvo miracoli in 10 giorni, anzi 20 siamo fuori con l'accuso.

io comunque non parlavo di politica energetica ma di possibilità a livello naturale

[6367]

Risorse naturali?
L'Italia non ne ha tantissime, purtroppo.
In parte è dovuto alla densità della popolazione.
L'idroelettrico è già ampiamente utilizzato (a meno di non fare come in Cina!).

La fonte che sicuramente è poco utilizzata e potrebbe dare notevoli miglioramenti è solo l'eolico.

A livello domestico sarebbe da prendere in seria considerazione il mini geotermico per risparmiare un po' di metano.
E il sole sui tetti sarebbe utilizzabile molto meglio per il solare termico e per il condizionamento solare (ma si sa, il gioco degli incentivi spinge per il fotovoltaico).