Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
DirtyDeeds ha scritto:I primi, ma non le seconde!
DirtyDeeds ha scritto:Stavolta, mi sa che mi sparate!
..mmhh.....
Trasformatori in continua?!
Moderatore: 
carlomariamanenti
1
voti
[52] Re: Trasformatori in continua?!
da 
DirtyDeeds » 21 mag 2011, 21:22
Dunque, i trasformatori a cui mi riferivo sono i cosiddetti trasformatori di flusso a superconduttore (superconducting flux transformers o DC flux transformer, anche se quest'ultima è utilizzata anche, e più meritatamente, per quello di Giaever).
Sono costituiti da due induttanze superconduttrici
e 
, come nel disegno qua sotto, e sfruttano una proprietà dei circuiti chiusi a superconduttori: quella di "congelare" il flusso concatenato al momento della transizione a superconduttore.
Supponiamo che inizialmente il flusso totale
sia nullo e immergiamo in un flusso 
. A questo punto nel circuito nasce una supercorrente 
che riporta a 0 il flusso totale 
(supponiamo trascurabile la mutua induttanza tra i due solenoidi e l'induttanza del collegamento). Nell'induttanza il flusso sarà allora
ovvero una frazione del flusso applicato. Dimensionando opportunamente area e numero di spire delle due bobine si può ottenere un'intensificazione dell'induzione magnetica e per questo sono utilizzati nei magnetometri di tipo SQUID.
Devo ammettere, però, che sono un po' titubante nell'accettare pienamente la definizione di trasformatore per questo tipo di dispositivo (non gliela ho data io, però).
Sebbene nessuno abbia risposto quello che volevo, direi che potrei comunque offrire una birra a chi ha suggerito il trasformatore di Giaever purché... ne spieghi per bene il funzionamento
Sono costituiti da due induttanze superconduttrici
e , come nel disegno qua sotto, e sfruttano una proprietà dei circuiti chiusi a superconduttori: quella di "congelare" il flusso concatenato al momento della transizione a superconduttore. 
Supponiamo che inizialmente il flusso totale
sia nullo e immergiamo in un flusso . A questo punto nel circuito nasce una supercorrente che riporta a 0 il flusso totale (supponiamo trascurabile la mutua induttanza tra i due solenoidi e l'induttanza del collegamento). Nell'induttanza il flusso sarà alloraovvero una frazione del flusso applicato. Dimensionando opportunamente area e numero di spire delle due bobine si può ottenere un'intensificazione dell'induzione magnetica e per questo sono utilizzati nei magnetometri di tipo SQUID.
Devo ammettere, però, che sono un po' titubante nell'accettare pienamente la definizione di trasformatore per questo tipo di dispositivo (non gliela ho data io, però).
Sebbene nessuno abbia risposto quello che volevo, direi che potrei comunque offrire una birra a chi ha suggerito il trasformatore di Giaever purché... ne spieghi per bene il funzionamento
It's a sin to write 
instead of 
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't 
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of 
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for 
arithm.
instead of (Anonimo)....'cos you know that
ain't , right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of .Take a log for a fireplace, but don't take
for arithm.-
DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
1
voti
[54] Re: Trasformatori in continua?!
da 
IsidoroKZ » 21 mag 2011, 21:55
DirtyDeeds ha scritto:Dunque, i trasformatori a cui mi riferivo sono i cosiddetti trasformatori di flusso a superconduttore (superconducting flux transformers o DC flux transformer,
Stai fermo, che non riesco a prendere bene la mira
!Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
1
voti
[55] Re: Trasformatori in continua?!
da DirtyDeeds » 21 mag 2011, 22:00
Ehm... prima che mi spariate tutti, magari parto per una lunga vacanza in qualche remoto angolo del pianeta It's a sin to write instead of (Anonimo).
...'cos you know that ain't , right?
You won't get a sexy tan if you write in lieu of .
Take a log for a fireplace, but don't take for arithm.
instead of (Anonimo)....'cos you know that
ain't , right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of .Take a log for a fireplace, but don't take
for arithm.-
DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
1
voti
[56] Re: Trasformatori in continua?!
da 
RenzoDF » 21 mag 2011, 22:06
DirtyDeeds ha scritto::lol: Ehm... prima che mi spariate tutti, magari parto per una lunga vacanza in qualche remoto angolo del pianeta
Ti consiglio Santa Barbara, ... lì, non ti trova nessuno
"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
1
voti
[57] Re: Trasformatori in continua?!
da DirtyDeeds » 21 mag 2011, 22:10
Preferirei nascondermi in uno stato dove la circolazione delle armi sia più ristretta
It's a sin to write instead of (Anonimo).
...'cos you know that ain't , right?
You won't get a sexy tan if you write in lieu of .
Take a log for a fireplace, but don't take for arithm.
instead of (Anonimo)....'cos you know that
ain't , right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of .Take a log for a fireplace, but don't take
for arithm.-
DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
[59] Re: Trasformatori in continua?!
da 
movlw » 21 mag 2011, 22:20
DirtyDeeds ha scritto:Preferirei nascondermi in uno stato dove la circolazione delle armi sia più ristretta
No, no, non in California! Arizona, tranquillo. Vai li e aspettami...
1
voti
[60] Re: Trasformatori in continua?!
da DirtyDeeds » 21 mag 2011, 22:22
Ma ma... senza neanche una taglia?! 
Non ci sono più i bounty killer di una volta.
Va be' va be', per farmi perdonare il mio prossimo "Ah, ci sono!" sarà divertente e... vacanziero
Non ci sono più i bounty killer di una volta.
Va be' va be', per farmi perdonare il mio prossimo "Ah, ci sono!" sarà divertente e... vacanziero
It's a sin to write instead of (Anonimo).
...'cos you know that ain't , right?
You won't get a sexy tan if you write in lieu of .
Take a log for a fireplace, but don't take for arithm.
instead of (Anonimo)....'cos you know that
ain't , right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of .Take a log for a fireplace, but don't take
for arithm.-
DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti