ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **masomaso90** » 17 set 2011, 19:36

Quando ho iniziato a scrivere questo messaggio, il mio esercizio era sbagliato, lo so perche ho sbirciato il risultato...

ma l'importante non è quello, è il procedimento, giusto?

La sapete la storia del college dove gli studenti di informatica raccontano il loro programma ad un orso di pezza?

Il nostro prof di informatica ce lo diceva sempre

Con me ha funzionato, avevo sbagliato un segno nelle leggi di Kirchhoff

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Le riluttanze sono:

$\mathfrak{R}_h= 238732 H^{-1}$ per gli elementi verticali

$\mathfrak{R}_{l/2}= 198943$ per gli elementi orizzontali

$\mathfrak{R}_t=3978873$ per il traferro

$\mathfrak{R}_{h-t}= 159154$ per l'elemento verticale centrale.

Il primo flusso è verso l'alto, il secondo verso il basso.

Non avendo generatori collegati, non possiamo dire altro per adesso.

Ho imposto i 3 flussi:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Ho usato le leggi di Kirchhoff:

$\Phi _1= \Phi_2 + \Phi _3$

$\Phi_1 (R_h+2R_{l/2})+\Phi_3(R_{h-t+R_t})=N_1i_1$

$\Phi_2 (R_h+2R_{l/2})-\Phi_3(R_{h-t+R_t})=N_2i_2$

Sommando membro a membro, ricavo il flusso 1.

$\Phi_1=\frac{N_1i_1+N_2i_2}{R_h+2R_{l/2}}-\Phi_2$

Sostituisco nella 2° delle equazioni di Kirchhoff, faccio un po' di conti e trovo:

$\Phi_2=\frac{N_2i_2+\Phi_3(R_{h-t}+R_t)}{R_h+2R_{l/2}}$

E poi ho pensato, citando Crozza:

"Oh Ragazzi, siam pazzi? siam mica qui per montare i pannelli fotovoltaici alle LUCCIOLE!"

ahahhahahahhaha

Cosi ho preso tutto, e l'ho dato al mio fidato amico... il Derive

Ponendo:

$\Phi_1=a$
$\Phi_2=b$
$\Phi_3=c$
$R_h+2R_{l/2}=x$
$R_{h-t}+R_t=y$
N_1i_1=k

Et Voilà!

: Cattura.PNG (6.29 KiB) Osservato 3398 volte

Prendo a, che è il flusso 1, lo moltiplico per N_1

e ho il flusso concatenato.

Ora qui ho 2 termini, uno deriva da L_1

(quello che moltiplica i_1) e uno deriva da M, quello che moltiplica i_2.

Mi estrapolo M allora.

L'equazione/poema finale è:

$M= \frac{N_1 N_2}{R_h+2R_{l/2}+2(R_{h-t}+R_t)}\frac{R_{h-t}+R_t}{R_h+2R_{l/2}}=1.458\cdot 10^{-3}$

Ora sotto con le valutazioni!

Sito web · da **pinklady** » 18 set 2011, 1:42

Ciao Renzo, ciao masomaso90 ( poi Renzo mi dici come posso taggarvi ahah :) ),
ho letto questo bel post e mi sono rivista nei miei esercizi sui circuiti magnetici... :)
Ho riso troppo sul non farsi distrarre... ma quando mai!!! ahah

Comunque masomaso90, come procede? Ti stanno piacendo questi circuiti? Li stai capendo? :)

da **asdf** » 18 set 2011, 7:35

pinklady, per taggare un utente basta scriverne il nome, selezionarlo e cliccare sul tasto user presente nella barra sovrastante.

Sito web · da **pinklady** » 18 set 2011, 9:50

asdf ha scritto:pinklady, per taggare un utente basta scriverne il nome, selezionarlo e cliccare sul tasto user presente nella barra sovrastante.

grazie mille

asdf :)

da **asdf** » 18 set 2011, 9:51

Di niente

da **RenzoDF** » 18 set 2011, 10:03

pinklady ha scritto:Ciao Renzo

Ciao Martina, come va? ...tutto Ok? :-)

Sito web · da **pinklady** » 18 set 2011, 10:06

Ciaooo Renzooo :) :)
Io tutto ok grazie, sto preparando l'ultimo arduo esame per la triennale... un certo Macchine Elettriche 1!!! Se tutto va bene a fine settembre respirerò un po'...
Tu come va? Vedo che dai sempre preziosi aiuti :)

da **masomaso90** » 18 set 2011, 10:10

Ciao

pinklady,

diciamo che le cose possono andare a solo migliorare

Ma la cosa migliore sarebbe un compito senza questi esercizi, ci sono da fare troppi conti

Mi raccomando non mi distrarre, che se no

RenzoDF ci bacchetta

ahahahhahahahah

da **RenzoDF** » 18 set 2011, 10:12

pinklady ha scritto:Tu come va? Vedo che dai sempre preziosi aiuti :)

Non c'e' male grazie! ... sul "preziosi" avrei dei dubbi, ultimamente, da quando applico a raffica i metodi egizi della "regula falsi", non mi capisce piu' nessuno. :mrgreen:

... stavo pensando che potresti dare tu una mano a

masomaso90 per i suoi problemi "magnetici" ... no? :-)

Sito web · da **pinklady** » 18 set 2011, 10:13

Eheh sarebbe troppo facile un compito senza tutti questi conti !!!

Dai, sono sicura che con l'aiuto di

RenzoDF e di tutto Electroyou troverai le risposte che ti servono :) Ahah certo certo, niente distrazioni!!! :P

Ahah edito,

RenzoDF mi ha appena detto di aiutarti!!! :P ma poi ti distraggo, come si fa??? ahahahahahahahahahah

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Trasformatore? Si, ma avrei preferito di no :D

[41] Re: Trasformatore? Si, ma avrei preferito di no :D

[42] Re: Trasformatore? Si, ma avrei preferito di no :D

[43] Re: Trasformatore? Si, ma avrei preferito di no :D

[44] Re: Trasformatore? Si, ma avrei preferito di no :D

[45] Re: Trasformatore? Si, ma avrei preferito di no :D

[46] Re: Trasformatore? Si, ma avrei preferito di no :D

[47] Re: Trasformatore? Si, ma avrei preferito di no :D

[48] Re: Trasformatore? Si, ma avrei preferito di no :D

[49] Re: Trasformatore? Si, ma avrei preferito di no :D

[50] Re: Trasformatore? Si, ma avrei preferito di no :D

Chi c’è in linea

Informazioni

Seguici

Pubblicità

Credits