ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **alev** » 26 ott 2011, 21:21

Allora, riproviamo con i comandi di prima, voglio sincerarmi che non ci siano più problemi hardware:

Codice: Seleziona tutto: lvremove --noudevsync /dev/mapper/home-home

Codice: Seleziona tutto: vgremove --noudevsync -f home

da **alien75** » 26 ott 2011, 22:50

Codice: Seleziona tutto: root@server:~# fdisk -l Disk /dev/sda: 82.0 GB, 81964302336 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9964 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x7461bf6e Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 9965 80040961 5 Extended /dev/sda5 1 1531 12288000 83 Linux /dev/sda6 1531 1624 747520 82 Linux swap / Solaris /dev/sda7 6488 9965 27929600 8e Linux LVM /dev/sda8 1624 6488 39067648 83 Linux Partition table entries are not in disk order Disk /dev/sdb: 82.0 GB, 81964302336 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9964 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x0002b9be Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 1 9964 80035798+ 8e Linux LVM Disk /dev/sdc: 300.1 GB, 300069052416 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 36481 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x00072e18 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdc1 1 36482 293033985 5 Extended /dev/sdc5 1 36482 293033984 8e Linux LVM Disk /dev/sde: 300.1 GB, 300069052416 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 36481 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0xc860c860 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sde1 1 36482 293033985 5 Extended /dev/sde5 1 36482 293033984 8e Linux LVM Disk /dev/sdd: 320.1 GB, 320072933376 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x0001412b Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdd1 1 38914 312568833 5 Extended /dev/sdd5 1 38914 312568832 8e Linux LVM Disk /dev/sdf: 500.1 GB, 500107862016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x000ccf43 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdf1 1 60802 488385536 8e Linux LVM root@server:~# lvremove --noudevsync /dev/mapper/home-home One or more specified logical volume(s) not found.

Ti riporto il risultato di #fdisk -l e degli altri due comandi:

Codice: Seleziona tutto: Disk /dev/sda: 82.0 GB, 81964302336 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9964 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x7461bf6e Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 9965 80040961 5 Extended /dev/sda5 1 1531 12288000 83 Linux /dev/sda6 1531 1624 747520 82 Linux swap / Solaris /dev/sda7 6488 9965 27929600 8e Linux LVM /dev/sda8 1624 6488 39067648 83 Linux Partition table entries are not in disk order Disk /dev/sdb: 82.0 GB, 81964302336 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9964 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x0002b9be Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 1 9964 80035798+ 8e Linux LVM Disk /dev/sdc: 300.1 GB, 300069052416 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 36481 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x00072e18 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdc1 1 36482 293033985 5 Extended /dev/sdc5 1 36482 293033984 8e Linux LVM Disk /dev/sde: 300.1 GB, 300069052416 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 36481 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0xc860c860 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sde1 1 36482 293033985 5 Extended /dev/sde5 1 36482 293033984 8e Linux LVM Disk /dev/sdd: 320.1 GB, 320072933376 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x0001412b Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdd1 1 38914 312568833 5 Extended /dev/sdd5 1 38914 312568832 8e Linux LVM Disk /dev/sdf: 500.1 GB, 500107862016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x000ccf43 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdf1 1 60802 488385536 8e Linux LVM root@server:~# root@server:~# clear root@server:~# clear root@server:~# lvremove --noudevsync /dev/mapper/home-home One or more specified logical volume(s) not found. root@server:~# fdisk -l Disk /dev/sda: 82.0 GB, 81964302336 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9964 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x7461bf6e Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 9965 80040961 5 Extended /dev/sda5 1 1531 12288000 83 Linux /dev/sda6 1531 1624 747520 82 Linux swap / Solaris /dev/sda7 6488 9965 27929600 8e Linux LVM /dev/sda8 1624 6488 39067648 83 Linux Partition table entries are not in disk order Disk /dev/sdb: 82.0 GB, 81964302336 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9964 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x0002b9be Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 1 9964 80035798+ 8e Linux LVM Disk /dev/sdc: 300.1 GB, 300069052416 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 36481 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x00072e18 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdc1 1 36482 293033985 5 Extended /dev/sdc5 1 36482 293033984 8e Linux LVM Disk /dev/sde: 300.1 GB, 300069052416 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 36481 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0xc860c860 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sde1 1 36482 293033985 5 Extended /dev/sde5 1 36482 293033984 8e Linux LVM Disk /dev/sdd: 320.1 GB, 320072933376 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x0001412b Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdd1 1 38914 312568833 5 Extended /dev/sdd5 1 38914 312568832 8e Linux LVM Disk /dev/sdf: 500.1 GB, 500107862016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x000ccf43 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdf1 1 60802 488385536 8e Linux LVM root@server:~# lvremove --noudevsync /dev/mapper/home-home One or more specified logical volume(s) not found. root@server:~# vgremove --noudevsync -f home Cannot change VG home while PVs are missing!

scusami se mi sono assentato per un' ora ma dopo aver sistemato il SATA non ho piu' visto gli altri disconi da 300 quindi ho dovuto spegnere per sistemare il problema: l'hardware ha comportamenti imprevedibili e senza senso.

da **alev** » 27 ott 2011, 9:50

alien75 ha scritto:l'hardware ha comportamenti imprevedibili e senza senso.

Concordo, l'avevo già immaginato da tempo ma tu me lo confermi.

Secondo me, è opportuno stabilizzare le condizioni dell'hardware perché se non garantisce affidabilità è inutile perderci tempo, IMHO.

da **alien75** » 27 ott 2011, 13:28

Mi e' venuta un' idea: ho constatato che i vari volumi fisici vengono sempre visti
avviando il CD dell' installazione i volumi fisici vengono sempre visti tutti senza problemi.
Propongo quindi di togliere il vari volumi logici lvm dal gruppo, sotto il CD di installazione con
l'apposito software ncourses che c'e' li sotto. Noto infatti che riesco a toglire o modificare il tutto senza problemi con il CD dell' installazione.
Ora il problema di ieri si e' risolto e le condizioni appaiono abbastanza stabili: quindi
se tu mi dai il permesso di farlo e se si puo' fare toglierei il gruppo con tutti i suoi volumi lvm
dal CD dell' installalzione di ubuntu.
Che ne dici?

da **alev** » 27 ott 2011, 14:21

alien75 ha scritto:Ora il problema di ieri si e' risolto e le condizioni appaiono abbastanza stabili: quindi
se tu mi dai il permesso di farlo e se si puo' fare toglierei il gruppo con tutti i suoi volumi lvm
dal CD dell' installalzione di ubuntu.

E' la parola abbastanza che mi preoccupa, di solito si usa per una quantità relativa ma lontana dall'assoluto; l'affidabilità dell'hardware di un computer deve essere molto elevata e tale da garantire l'assenza di impicci e rotture di scatole almeno durante l'installazione e l'utilizzo per qualche tempo, cosa che in questo caso non è stata.

Inoltre, non sono certo io che concedo il permesso ad alcuno di fare o non fare una determinata azione, nei limiti del rispetto reciproco; come si dice, sei maggiorenne e vaccinato, hai tutto il diritto di prendere le decisioni che ti riguardano, compresa questa.

Quello che posso dirti, a questo punto, visto che sul server non c'è ancora nulla, tanto vale reinstallare tutto daccapo (ma la decisione devi prenderla tu), con i seguenti accorgimenti:

1. Non creare partizioni logiche se non ti serve avere più di 4 partizioni in totale in un disco
2. Le partizioni che devi accorpare per formare il volume-group devono essere di tipo "Linux raid autodetect" (codice fd)
3. Per accorpare le partizioni di tipo "Linux raid autodetect" e formare un unico volume, devi creare un RAID 0 che "unisce" tra loro le partizioni di tipo "Linux raid autodetect".
4. Sul volumone così ottenuto, che deve essere di tipo LVM, dovrai creare il volume-group
5. Sul volume-group dovrai creare il logical-volume
6. Per montare il logical-volume, lo stesso deve essere formattato con mkfs.ext3

da **alien75** » 27 ott 2011, 15:13

Sto' leggendo le differenze tra RAID0, RAID4 e RAID5: nel caso del RAID0 ho le prestazioni piu' elevate solo nel caso che si abbia tutti dischi di uguale capacita', cosa che nel mio caso non c'e'
dato che ho dischi delle piu' disparate dimensioni. Il limite del RAID0 e' che non c'e' la ridondanza
dei dati che mi da il RAID5, quindi se si rompe un' unita' i dati che vengono messi nel volume successivo coprendo i buchi mancanti.
Nel mio caso devo creare un server multimediale con mediatomb, quindi il volumone deve essere veloce, capiente per tutti i suoi 1,40Gb, ed al tempo stesso vorrei che in caso di rottura di una
unita' si possano recuperare i dati.
Che tipo di RAID sarebbe piu' adatto al caso? Il RAID0 e' prestante ma non utilizza la ridondanza
dei dischi, esso utilizza un altro sistema di salvataggio dei dati in caso di rottura si un disco facendomi utilizzare tutti i miei 1,40Gb.

da **alien75** » 27 ott 2011, 16:29

Leggendo in giro nel web vedo che nel mio caso sarebbe piu' adatti il RAID5 dato che mi permette
di avere C × (N − 1) di spazio utilizzabile ma almeno da la possibilita' di avere un disco rotto
non perdendone i dati, contro il C x N del RAID0 non da la possibilita' di avere dischi rotti.
Che pensi?

da **alev** » 27 ott 2011, 16:34

Le migliori prestazioni con ridondanza si ottengono con il RAID 1 (che è un mirror tra i dischi); anche il RAID 5 ha buone prestazioni con la ridondanza ma richiede almeno 3 dischi e la capacità totale (somma dei dischi) va ridotta di 1/3.

Sia il RAID 1 che il 5 richiedono dischi di uguale capacità, diversamente equivale a mettere insieme dischi uguali aventi la capacitò del più piccolo.

Con i dischi che hai tu, non si riesce a fare 1,4 Gb con ridondanza e prestazioni.
Personalmente, acquisterei una coppia di dischi nuovi (sconsiglio i Maxtor) da 1,5 Tb e farei un RAID 1.
Con i dischi che hai tu, a spanne, puoi arrivare al massimo a 600 Gb con RAID 5.

da **alien75** » 27 ott 2011, 16:43

alev ha scritto:Le migliori prestazioni con ridondanza si ottengono con il RAID 1 (che è un mirror tra i dischi); anche il RAID 5 ha buone prestazioni con la ridondanza ma richiede almeno 3 dischi e la capacità totale (somma dei dischi) va ridotta di 1/3.

Sia il RAID 1 che il 5 richiedono dischi di uguale capacità, diversamente equivale a mettere insieme dischi uguali aventi la capacitò del più piccolo.

Con i dischi che hai tu, non si riesce a fare 1,4 Gb con ridondanza e prestazioni.
Personalmente, acquisterei una coppia di dischi nuovi (sconsiglio i Maxtor) da 1,5 Tb e farei un RAID 1.
Con i dischi che hai tu, a spanne, puoi arrivare al massimo a 600 Gb con RAID 5.

Quindi nel caso io adotti RAID1 con i dischi che ho a disposizione avrei prestazioni, utilizzo totale dei miei 1,4Gb ma in casi uno si rompa da quello che leggo in giro vedo che ci sono comunque software che permettono di recuperarei dati dal disco rotto? Giusto o sbaglio?
Dato il mio caso e non voler piu' spendere per comprare nuovi dischi e quello che mi hai appena detto mi tengo quelli che ho ed opto quindi per il RAID0 pero' in caso di recupero dei dati non saranno copleti ma parzialmente incompleti.
Quindi la mia domanda e': ci sono programmi per linux che permettono di recuperare i dati
da un disco con filesystem rovinato oppure proprio rotto in un gruppo in RAID0?

da **angus** » 27 ott 2011, 17:38

RAID0... 6 dischi... LVM sopra...
stai per entrare in una valle di lacrime.

Se il tuo scopo non è puramente "accademico" ti consiglio di domandarti se davvero hai bisogno di quello che stai cercando di fare.

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Problema con montaggio di un gruppo di unita' LVM

[51] Re: Problema con montaggio di un gruppo di unita' LVM

[52] Re: Problema con montaggio di un gruppo di unita' LVM

[53] Re: Problema con montaggio di un gruppo di unita' LVM

[54] Re: Problema con montaggio di un gruppo di unita' LVM

[55] Re: Problema con montaggio di un gruppo di unita' LVM

[56] Re: Problema con montaggio di un gruppo di unita' LVM

[57] Re: Problema con montaggio di un gruppo di unita' LVM

[58] Re: Problema con montaggio di un gruppo di unita' LVM

[59] Re: Problema con montaggio di un gruppo di unita' LVM

[60] Re: Problema con montaggio di un gruppo di unita' LVM

Chi c’è in linea

Informazioni

Seguici

Pubblicità

Credits