Disco di rete

[simo85]

ci sono vantaggi ad avere linux sul server?

A mio parere molti, prima di tutti la sicurezza, in aggiunta molte distribuzioni sono pensate per essere usate come server, mi viene subito da pensare a Slackware e Debian.

Lo svantaggio, se così lo dobbiamo chiamare, è che implica saperle configurare quindi spendere un po' di tempo se non si è pratici, a mio parere. Ci sono vari libri a riguardo che possono facilitare le cose..

[spud]

Dover essere connesso alla rete per trasferire dati, non sapere dove sono e il loro grado di protezione, non mi piace.

Bisognerà rasegnarsi perché questo è il futuro, the world is not a desktop

[IsidoroKZ]

Ahime', temo che abbia ragione! Un amico mi raccontava che in universita` volevano usare un servizio cloud non so bene per quale scopo.

Poi qualcuno e` andato a leggere le clausole del contratto, e ha visto che il materiale messo in nuvola poteva essere usato per scopi pubblicitari, e non ne hanno piu` fatto nulla.

Al piu`, se proprio bisogna mettere qualcosa in nuvola si andra` di crittografia (e probabilmente sara` piu` sicuro che tenere i dati in chiaro su PC, dove praticamente tutti possono entrare)

[angus]

Perche' anche in caso di unita` con due dischi, in cui viene fatto il mirroring dal primo al secondo (credo sia il RAID1), e` opportuno avere un disco esterno per il backup? In caso di crash di uno dei due dischi in RAID1, l'altro non e` leggibile anche su altra macchina?

Il RAID1 (che può essere composto da N dischi) permette la continuità di servizio anche nel caso di rottura di N-1 dischi. Quindi si, se in un RAID1 composto da 2 dischi ho il crash di un disco, non perdo nulla e tutto continua a funzionare. Non ho nemmeno bisogno di smontare il disco e leggerlo su un'altra maccjhina, posso ripristinare il RAID1 semplicemente sostituendo il disco danneggiato con uno nuovo. Addirittura nel caso di sistemi hot-swap la sostituzione di può fare senza spegnere la macchina.
Purtroppo però la rottura di uno o più dischi è solo una delle tante cose che possono capitare ad un file server...
Potrei cancellare qualcosa per sbaglio, potrebbe esserci un bug hw o sw che corrompe i dati a mia insaputa, potrebbe esserci un bug del filesystem, potrebbe prendere fuoco la macchina, potrebbero rubarla, ecc...
Per questi ed altri motivi è SEMPRE necessario avere un backup (almeno delle cose che si reputano vitali).

La seconda domanda riguarda il sistema operativo dell'unita`. Ho una amica che spinge perche' il sistema sia linux: ci sono vantaggi ad avere linux sul server? Quasi tutte le mie macchine sono windows.

Se compri un NAS "commerciale" ti importa poco del sistema operativo che monta, ti interfaccerai sempre attraverso i servizi che offre o al più attraverso un'interfaccia grafica "neutra" rispetto al sistema operativo che c'è sotto o a quello dei client che dovranno collegarsi.

Se decidi di installare un server dedicato allo scopo, sono d'accordo con la tua amica, Linux è una buona soluzione soprattutto in termini di leggerezza, stabilità e disponibilità di servizi e software.
Puoi optare per una distribuzione già NAS-ready, facilmente installabile e dotata di interfaccia di gestione.
In questo caso non devi preoccuparti di rifare quelle scelte che gli sviluppatori hanno già fatto per te: i servizi disponibili, la loro configurazione, i filesystem utilizzabili, ecc.
Se vuoi sperimentare un po' di più puoi installare una distribuzione "base" (es. Debian) e poi configurarla in base alle tue esigenze...
Per ultimo, Linux non è l'unica scelta. ad esempio qualche post fa si citava FreeNAS che è basato su FreeBSD.

[angus]

Ti consiglio di acquistare la versione senza dischi ed aggiungere a posteriori una coppia Western Digital Caviar Green di capacità adeguata alle tue necessità.
Questi hard disk hanno dimostrato una affidabilità notevole rispetto ai concorrenti senza penalizzare le performance.
Una delle tante recensioni a riguardo è la seguente.

Aggiungerei una considerazione, frutto di personale esperienza.

Premetto che nel PC che sto usando ora ho proprio 2 WD20EARS in RAID1 senza nessun problema e sono senza dubbio ottimi dischi, consumano poco, scaldano poco, fanno pochissimo rumore, hanno buone performance... starei attento ad usarli in un NAS senza aver prima verificato nella tabella delle compatibilità.
Netgear, come giustamente suggeriva dimaios, li mette come compatibili, mentre QNAP, per dire, li mette tra i "Not Recommended Hard Drives"
con questa nota:

Note5 (WD Caviar Green & Seagate Green)
These hard disk drives have passed QNAP lab's initial verification of compatibility. However, because many users have reported unstable experience with these hard disk drives, we do not recommend using these had disk drives with QNAP products.

http://www.qnap.com/en/?lang=en&sn=822& ... n=3365&g=4

Infatti in ben 2 NAS ho avuto problemi di stabilità e apparentemente casuali rebuild.

D'altra parte, la stessa WD sconsiglia l'uso di dischi "Desktop" in sistemi RAID se non specificatamente dichiarati compatibili dal costruttore del NAS.
http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1397
non per nulla produce una serie di dischi appositamente studiati per il RAID... che hanno il TLER (Time Limited Error Recovery) ...e che costano il doppio

[cronos80]

Propongo una soluzione alternativa che in alcuni casi può essere una manna dal cielo...almeno per me lo è stata
Modem/router con USB storage + hdd esterno (io ne uso uno da 2,5") ha il vantaggio di essere estremamente portable, perché in qualsiasi momento stacchi l'hdd e te lo porti dietro, però ha degli inconvenienti, in quanto non è assolutamente paragonabile ad avere un server dedicato e comunque c'è un limite ai dati immagazzinabili in un hdd. Altro problema è che non è possibile fare il raid1 direttamente.

[IsidoroKZ]

C'era gia` questo sotto osservazione, ma credo non andro` in questa direzione per le limitazioni che hai evidenziato anche tu.

Grazie.

[mario_maggi]

Google ha annunciato recentemente un maggior utilizzo della crittografia. Ci sono svilutti anche in questa branca dell'informatica: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=6560674&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel7%2F6556118%2F6560591%2F06560674.pdf%3Farnumber%3D6560674
Ciao
Mario

[AjKDAP]

Per i files e documenti di "poco valore" usare qualche sistema cloud non è male, il client di dropbox ad esempio installato su diverse macchine windows della stessa LAN le tiene sincronizzate sfruttando la LAN di casa e quindi con velocità maggiori, mentre se ci si trova in reti differenti la sincronizzazione avviene tramite rete internet. Inoltre hai la facilità di accedere ai tuoi files anche da postazioni esterne attraverso l'interfaccia web e/o da smartphone. Zero costi di manutenzione e consumo energetico.

Se invece sono dati privati, anche a me questi servizi cloud danno poca fiducia, quindi opterei per un NAS casalingo come già detto.