ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **Robbyx** » 2 ago 2012, 11:36

Sisi era uno scarabocchio tanto per rendere l'idea, non lo so usare fitocad...

Tranquillo comunque anzi ti ringrazio della disponibilità...purtroppo son cose che non riescono a entrarmi in testa!

lillo ha scritto:ti ricordo che l'elettrotecnica è piena di convenzioni.

lo so, il problema è essere coerenti con queste!

da **Lele_u_biddrazzu** » 2 ago 2012, 11:39

lillo ha scritto:...ti ricordo che l'elettrotecnica è piena di convenzioni...

Concordo pienamente e aggiungo che la comprensione di dette convenzioni è alla base di uno studio serio dell'elettrotecnica;

Robbyx prima di studiare macchine elettriche, ti consiglio di rivedere un po' di elettrotecnica ;-)

da **Robbyx** » 2 ago 2012, 11:46

Lele_u_biddrazzu ha scritto:Concordo pienamente e aggiungo che la comprensione di dette convenzioni è alla base di uno studio serio dell'elettrotecnica; prima di studiare macchine elettriche, ti consiglio di rivedere un po' di elettrotecnica

E' quello che sto facendo....comunque la materia non è macchine elettriche...si chiama misure elettriche e sistemi elettroenergetici

Sito web · da **admin** » 2 ago 2012, 11:51

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

da **Robbyx** » 2 ago 2012, 12:24

Perfetto grazie del chiarimento,

ci sono evidentemente degli errori nella dispensa...

da **Robbyx** » 2 ago 2012, 14:04

Lele_u_biddrazzu ha scritto:
Robbyx ha scritto:...devono venire opposte!

Dipende dalle convenzioni scelte nel circuito considerato

Lele_u_biddrazzu Non è che per caso l'uguaglianza fra la fase di E_1 e V_1 dipende dal verso di avvolgimento delle spire?

da **lillo** » 2 ago 2012, 14:15

Robbyx ha scritto:ci sono evidentemente degli errori nella dispensa...

io credo di no.

da **RenzoDF** » 2 ago 2012, 15:51

Vedo che ti è già stato spiegato che tutto dipende dalle convenzioni ma provo anch'io a dirti qualcosa;
semplificando al massimo il discorso possiamo ridurre il primario ad una sola spira e considerare le normali convenzioni a questa porta del doppio bipolo "trasformatore ideale", con corrente i1 entrante sul morsetto scelto positivo per la tensione primaria v1.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Da quando Elettrotecnica è Elettrotecnica o meglio, da quando Lenz ha aggiunto quel segno meno davanti all'equazione di Faraday-Neumann,

$e_{1}(t)=-\frac{\text{d}\phi _{c}(t)}{\text{d}t}$

la suddetta legge vale quando e solo quando, scelto un verso positivo per il flusso, per e1(t) venga assunto come positivo quello di avanzamento di una vite destrorsa che si avvita nello stesso verso.

Ora se assumiamo che la fem sia di autoinduzione, ovvero se il flusso è generato dalla corrente i1(t) ne segue che il verso da ritenere positivo per il flusso e di conseguenza il verso per la e1(t) saranno quelli indicati in figura; ne segue che "normalmente" si assume

$v_{1}(t)+e_{1}(t)=0\quad \Rightarrow \quad v_{1}(t)=-e_{1}(t)$

ma è chiaro che se vogliamo essere "originali" e cambiare convenzione, nulla ci vieta di definire una nuova fem

$e_{1}^{*}(t)=\frac{\text{d}\phi _{c}(t)}{\text{d}t}$

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

che ci permetterà di scrivere

$v_{1}(t)-e_{1}^{*}(t)=0\quad \Rightarrow \quad v_{1}(t)=e_{1}^{*}(t)$

dove, ovviamente

$e_{1}^{*}(t)=-e_{1}(t)$

Spero di non averti confuso le idee.

BTW per i soliti curiosi ricordo il testo imperdibile su Lenz
http://www.electroyou.it/phpBB2/viewtop ... 10&t=32236

da **Lele_u_biddrazzu** » 2 ago 2012, 21:30

Un plauso ad

admin e a

RenzoDF per i loro interventi "agili" da leggere ma allo stesso tempo rigorosi e puntuali. Davvero delle belle risposte =D>

da **Robbyx** » 3 ago 2012, 11:19

Grazie

RenzoDF e grazie a tutti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

LKT

[11] Re: LKT

[12] Re: LKT

[13] Re: LKT

[14] Re: LKT

[15] Re: LKT

[16] Re: LKT

[17] Re: LKT

[18] Re: LKT

[19] Re: LKT

[20] Re: LKT

Chi c’è in linea

Informazioni

Seguici

Pubblicità

Credits