Prodotto tra rect

[admin]

non capisco se le sue domande siano ironiche o no e siano riferite a me o a dlbp

Suppongo ti riferisca al messaggio 47, perché sulle altre non dovrebbero esserci dubbi su a chi sono rivolte. Mi sembrava che non potessero essercene nemmeno per quel messaggio, comunque vi ho aggiunto la citazione.
Per quanto riguarda l'ironia, no, io non la faccio mai: chiedevo informazioni su teoria dei segnali che non ho studiato.

[matteoDL]

Meno male . Comunque sono riuscito a capire quanto detto dall'utente solo perché sapevo si riferiva alla mia soluzione precedente.
In teoria dei segnali i segnali sono studiati come complessi in generale, almeno da me a Udine o spiegano così, credo sia per quello che l'utente ometta queste informazioni.

[dlbp]

Devo svolgere quest'altro esercizio: valutare la funzione di autocorrelazione del segnale:

Come posso procedere? E' un segnale d'energia perché è finito, giusto matteoDL??

[DirtyDeeds]

Prima di porre altre domande, non sarebbe il caso di rispondere a quelle che ti sono state poste e di chiarire le interpretazioni che hai espresso?

[dlbp]

DirtyDeeds la funzione di autocorrelazione l'ho rivista proprio poca fa ed è il libro che mi riporta la definizione che ti ho dato io poco fa. Per quanto riguarda la questione del modulo sono stato io a sbagliare in quanto non ho espressamente specificato che si trattava di campo complesso. Scusatemi

[DirtyDeeds]

ed è il libro che mi riporta la definizione che ti ho dato io poco fa.

Che libro è? Puoi allegare una scansione della pagina che riporta tale interpretazione?

[dlbp]

Non ho lo scanner DirtyDeeds. Ti riporto la dicitura dal libro Luise-Vitetta: "La funzione di autocorrelazione fornisce informazioni sulla rapidità di variazione del segnale x(t)".
Puoi aiutarmi con quell'esercizio perfavore?? Non riesco proprio ad andare avanti. Grazie mille

[matteoDL]

Come posso procedere? E' un segnale d'energia perché è finito, giusto matteoDL??

Che sia un segnale di energia mi sembra non ci siano dubbi appunto perché è finito, o meglio perché rispetta la condizione .
Come procedimento inizia intanto con il disegnarlo per farti un'idea e poi vediamo secondo me.

[dlbp]

matteoDL appunto...non riesco a disegnarlo!!!! :-(
Sarò fuso
Disegnandolo magari uno ci può ragionare meglio :)

[matteoDL]

Praticamente sono una serie di rect alternativamente di ampiezza 1 o -1.
Fissato un tempo T, a secondo di che N metti ci saranno esattamente N rect all'interno dell'intervallo da 0 a T, senza sovrapposizioni tra di loro.

Infatti il primo è un rect centrato in T/2N, largo T/N, il secondo centrato in 3T/2N, largo T/N e così via..