Info Beckhoff e B&R

[max81]

Ciao a tutti,
sono interessato ai prodotti Beckhoff e B&R, in particolare mi piaciono i relativi ambiente di sviluppo (Twincat e Automation Studio), specialmente l'idea di programmare in C/C++ mi stuzzica molto, anche se mi trovo bene con il testo strutturato.
Per i sistemi che ho sviluppato finora, ho utilizzato plc di fascia medio/piccola (s7-1200, Omron CP1H, panasonic FP), quindi chiedevo se Beckhoff e/o B&R propongono qualcosa per sistemi medio-piccoli, sia in termini di dimensioni che di costo.
Ho visto la famiglia cx8000, che potrebbe essere una valida soluzione, che ne dite?

Ringrazio in anticipo.

[carlomariamanenti]

Ciao max81, non conosco in modo profondo i prodotti Beckhoff, ma in compenso conosco molto bene B&R.
Posso confermarti che esistono CPU di taglia "piccola" anche se non è semplice paragonare quasto tipo di prodotti a Siemens o Omron perché la filosofia ci controllo e di programmazione è molto differente.
In termini di prestazioni non devi andare "molto in alto" nella lista dei prodotti B&R per individuare CPU che risultano essere più potenti dei prodotti prima citati.
Se necessiti di maggiori informazioni non hai che da chiedere.
Un saluto, -carlo.

[dimaios]

Ciao max81, per quanto riguarda le CPU di fascia bassa la Beckhoff propone vari prodotti ma per fascia bassa si intende gia' una CPU in grado di controllare diversi assi punto-punto.
La programmazione C++ e' permessa con il TwinCAT 3.0 e solo sulle CPU che lo supportano.
La Beckhoff e' in un periodo di transizione per cui e' difficile dare un consiglio adeguato. Non ci sono abbastanza feedback per valutare la bonta' dei nuovi prodotti.
Molti rimangono sulla soluzione TwinCAT 2.x per varie ragioni.
Il punto di forza della Beckhoff rimane sempre e comunque il controllo assi ad un prezzo accessibile.

[Paolino]

Non conosco Beckhoff, ma il sistema di sviluppo di B&R, con il quale ho avuto a che fare per 5 mesi, è veramente pessimo! Non me ne voglia carlomariamanenti, ma lui sa benissimo a cosa mi riferisco in termini di stabilità del sistema e di approccio friendly! L'hardware, soprattutto per il controllo dei movimenti (motion) degli assi elettrici è buono ma lasciamo stare i sistemi di sviluppo!

Ciao.

Paolo.

[carlomariamanenti]

... ma lasciamo stare i sistemi di sviluppo!

Ciao Paolino, ricordo molto bene i problemi di cui parli, ma si trattava di un target nuovo con una versione nuova del sistema di sviluppo
Il sistema di sviluppo di B&R mon é banale e sicuramente non molto user friendly ... ma paragonato a sistemi suoi pari, non sono molti, é comunque un buon prodotto

[Paolino]

Mah...
Anche se si tratta di un'altra cosa, lasciami dire: MICROCHIP FOREVER! MPLAB è davvero user-friendly!
E l'help, benché sia migliorabile, confronto a quello di B&R è avanti svariati anni luce!

CIao.

Paolo.

[carlomariamanenti]

Può darsi ma stai paragonando il sistema di sviluppo di un micro con quello di un plc che gestisce centinaia programmi multitasking che possono essere scritti i 6 linguaggi più la gestione di hmi multipli, motion e moltissime altre funzioni ...
Sono due ambienti completamente differenti tra loro: inparagonabili.

Anche l'help é mastrodontico. L'ultimo aggiornamento consiste in un file d:istallazione di poco meno di 1GB.

[Paolino]

Può darsi ma stai paragonando il sistema di sviluppo di un micro con quello di un plc ...

Hai ragione, ed è per questo che (scusa Guerra), mi quoto anzi mi cito:

Anche se si tratta di un'altra cosa, lasciami dire: MICROCHIP FOREVER!

Solo per sottolineare come, benché diversi, uno è un ambiente "vicino all'utente", l'altro lo fa scappare a gambe levate (come ho fatto io, e tu lo sai! )

Ciao.

Paolo.

[carlomariamanenti]

Giassò anche se credo che le ragioni fossero ben altre ... ma é bene quel che finisce bene!

[Guerra]

Paolino non vorrei diventare come Capitan Ventura
Ho un certo lignaggio io, per colpa di carlomariamanenti