Un altro circuitino con Thevenin...

[RenzoDF]

... Le mie incognite erano...Apllicando Thevenin trovare il valore dell I3.

... Ho risolto il tuo esercizio ...

Scusa Guerra, ma se la richiesta del testo è quella sopra indicata, direi che il procedimento di ludojjj è il modo più corretto di usare il teorema di Thevenin, o per meglio dire di Helmholtz-Thevenin.

[Guerra]

RenzoDF perché dici:

il modo più corretto

Intendi dire che è più corretto perché I3 è l'incognita (lo sono anche I2 e I1) ed e quindi questa da evidenziare?
non ho controllato i suoi calcoli, ma da quanto dice commette un errore nel calcolo, in quanto la somma delle correnti trovate non coincide.
Io semplicemente considero il circuito equivalente con entrambi i generatori "inglobati" nel generatore equivalente. (tenendo conto che nel mio esercizio ruoto un generatore...).

Il risultato di I3 deve essere lo stesso però.

[RenzoDF]

...Intendi dire che è più corretto perché I3 è l'incognita (lo sono anche I2 e I1) ed e quindi questa da evidenziare?

Si, ripeto, se il testo è quello riportato

... Apllicando Thevenin trovare il valore dell I3. Successavimente trova la Vab e calcola I1 e I2.

Io lo interpreto come vincolante solo per la I3 "via Thevenin", mentre quel "successivamente" sta chiaramente ad indicare che per la I1 e la I2 non c'è nessun vincolo metodologico.

... non ho controllato i suoi calcoli, ma da quanto dice commette un errore nel calcolo, in quanto la somma delle correnti trovate non coincide...

Non stiamo parlando di calcoli ma solo di metodo; i suoi calcoli non li ho controllati nemmeno io ma ho visto che carloc li ha rifatti con SpeQ (... BTW per i dati basta usare un ; finale per non riceverne l'echo)

...Io semplicemente considero il circuito equivalente con entrambi i generatori "inglobati" nel generatore equivalente.

Nel circuito equivalente si può "inglobare"" quello che si vuole, Thevenin per esempio nella enunciazione originale del suo teorema non "tagliava" nulla e "inglobava" tutto, "aggiungendo" una resistenza "di servizio" esterna per il calcolo.

... Il risultato di I3 deve essere lo stesso però.

Su questo non ci piove.

[PietroBaima]

Ciao,

volevo segnalare un altro modo per risolvere il circuito e trovare I3, giusto per averne diversi:

Procedo staccando R3 dallo schema:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

ottenendo la rete:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

La cui tensione Vth è:



e la resistenza equivalente è:



In definitiva, dopo aver calcolato l'equivalente, la rete diventa:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

E quindi trovero:



Ciao da Pietro.

[RenzoDF]

Ne manca ancora uno.

[PietroBaima]

Ne manca ancora uno.

Sarà mica l'egiziano ???

[RenzoDF]

Ne manca ancora uno.

Sarà mica l'egiziano ???

No no, ancora un Thevenin 3.

[lillo]

l'equivalente visto da E3

[Guerra]

Nel circuito equivalente si può "inglobare"" quello che si vuole

senza dubbio

Io lo interpreto come vincolante solo per la I3 "via Thevenin", mentre quel "successivamente" sta chiaramente ad indicare che per la I1 e la I2 non c'è nessun vincolo metodologico

hai ragione

[RenzoDF]

l'equivalente visto da E3

Hai ragione mancava pure quello, quindi diciamo che manca un Thevenin 4